華盛頓智庫彼得森國際經濟研究所高級研究員薩博拉曼尼亞（Arvind Subramanian）在《紐約時報》發表題為“為什麼中國要幫助歐洲”的評論文章。文章說，法國總統薩科齊致電國家主席胡錦濤，希望中國能支持擴大歐洲金融穩定基金規模（EFSF）。這通電話意味著當前全球格局正產生一個大變化：中國的經濟主導地位越趨鞏固，美國和歐洲的經濟實力越趨萎靡。  

　　儘管歐洲領導人就補充銀行資本金達成協議，但現實情況是，歐洲根本沒有那麼多現金。至於美國本身經濟也自顧不暇，更不用說幫助歐洲了。文章因此認為坐擁3萬億美元儲備的中國是目前唯一能夠向歐洲提供大筆資金援助的國家。  

　　文章說，中國不但是深陷債務危機的歐洲國家的融資對象，中國也是世界主要出口國，所以避免歐元區國家崩潰是非常符合中國利益。那麼中國可以做些什麼呢？文章認為，中國可以支持歐洲擴大金融穩定基金規模，也可以購買義大利和西班牙的債券。或者，中國可以向國際貨幣基金組織提供額外的資金，如此一來，國際貨幣基金組織就能借錢給歐洲。 

　　從中國的角度來看，幫助歐洲解決債務危機，無疑可以得到很多好處。例如，中國可以要求歐洲減少對中國進口商品實施貿易保護限制。中國也可以以有利條件購買歐洲公司。  

　　文章說，如果中國真的要在歐債問題上摻一腳，那中國就無可避免被捲入歐洲政治。同時，中國大手筆投資歐洲市場，可能會影響本身國內的發展。因此，文章認為中國若透過國際貨幣基金組織借錢給歐洲國家，也許就能避過這些問題。  

　　文章又認為，中國應該要求國際貨幣基金組織在管治上來一個大革新。所謂管治上的革新，不僅僅是容許更多不同國籍的人加入國際貨幣基金組織的管理層，而是應該從根本上，賦予這些人更大的話語權。今天，美國和歐洲可以在國際貨幣基金組織行使否決權。如果中國成為國際貨幣基金組織的主要國家，她也應享有否決權。相反，歐洲國家的話語權應相對減低。  

　　這些要求是合理的，文章結尾說，如果有美國人和歐洲人反對，他們要承受更壞的後果。如果胡錦濤拒絕接聽薩科齊的電話，那就等於把歐洲推向懸崖邊。所以歐洲人沒有選擇，因為欠債的人不能挑。