在共和黨內部，有很多人覺得參議院是可以放手一搏的，而且相較於擊敗現任總統奧巴馬，共和黨在參議院的贏面其實還要大一些。美國週刊雜誌刊文指出，持這種觀點的共和黨人催促他們的政黨將運作與資源更加傾向於奪得參議院多數席位這個更為現實的目標，認為在總統選舉上投入過多顯然是不明智的。 

　　民主黨當前只是微弱領先，以53比47的多數席位控制著參議院，並且今年即將改選的33個參議院席位中，有23個屬於民主黨，而歸在共和黨名下的則只有10個。此外，把持這33個改選席位的參議員，有10個還將面臨退休，這自1996年以來人數最多的10位退休參議員中，又有7位是民主黨人。 

　　一些共和黨人爭辯說，如果共和黨在兩院都獲得了多數席位，就算奧巴馬贏得了連任，共和黨依舊可以有能力實現遏制，阻止奧巴馬任命自由派的法官與官員，對國家的政治議程投射真實的影響力。 

　　“我認為目前的參議院選舉要比總統選舉來的重要，”共和黨參議員吉姆·狄敏特表示，“如果我們不能夠在參議院發出保守派強有力的聲音，並且不能在眾議院獲得多數席位，那無論我們在白宮能得到什麼都無關緊要了。” 

　　想要在參議院贏得多數席位，共和黨需要淨勝民主黨四席，而這些席位的出處將最有可能是那些傳統上屬“紅色”（受共和黨控制），但席位卻被民主黨人搶走的州。而且共和黨需要操心的席位是如此之少，相比之下民主黨想繼續保持多數席位的話，則需要保住即將改選的23席民主黨席位中的絕大多數，這使得民主黨在這場競爭中變得很脆弱。 

　　不過事實上，許多共和黨推出的新候選人其實都是剛剛或者不久前從眾議院離開的前議員，這一點對民主黨有利。“當下的支持率極端糟糕，（兩黨）必須設法除掉那些一心想要高攀的人，”政治分析家斯圖爾特．羅森博格說道。 

　　再看看眾議院，共和黨目前以242席對190席領先，民主黨離主宰眾議院則差了28個席位。雖然有些民主黨領導人認為他們依舊有得一拼，但是歷史證明這種機會其實是微乎其微。政治分析家哈利·伊滕表示，當總統和國會分屬兩黨時，選民們“傾向於保持均勢”，因為他們覺得一個分化的政府能夠使得兩黨都得到適當的限制。大多數的預測都認為民主黨能夠在眾議院再多拿下10到15席，而共和黨將依舊佔有多數席位。 

　　到底共和黨是否有機會贏下參議院，這可能最終還需要仰賴於總統選舉的結果。如果現任總統奧巴馬打敗了目下最有可能成為他敵人的羅姆尼，那麼共和黨人面對的將是一項改寫歷史的艱巨任務。自19世紀以來，連任總統所屬的政黨還沒有丟掉過對參議院的控制。當然，基於民主黨手裡有如此多的席位將接受挑戰這一事實，共和黨人說不准也能在2012年創造新的歷史。 

　　無論最終結局如何，美國的這座上議院都將繼續深陷在黨派僵局之中，民主共和兩黨沒有哪個能有實力獲得60席，將阻撓議案通過的麻煩拒之門外。而且近年來，阻撓議案通過這一在往常頗為罕見的戰略，已被共和黨人發展成為了一種狙擊多數派意願的常規手段。這意味著新的參議院將“做那些參議院最擅長的事，”政治科學家拉裏·薩博托指出，“那就是什麼都不做。”