絕大多數的美國人都認同，奧巴馬在保護國家安全方面立下了汗馬功勞並且對美國在世界的領導力上有正確的視角。與之相對，羅姆尼則將把美國帶回名譽掃地且政策魯莽的小布希時代，這就是為什麼7月12日，羅姆尼參加前美國副總統切尼舉辦的資金籌集活動是那樣地令人擔憂。當然這無可厚非，因為羅姆尼曾評價切尼為“智慧且有判斷力”的人。 

　　由於羅姆尼正在考慮大選的副手人選，所以值得指出的是，他曾經表示切尼是他“願意一起工作的那種人”，同樣，羅姆尼所主張的政策不過是小布希－切尼主義的繼續和升級版。 

　　切尼是小布希政府失敗外交政策的幕後推手已不是什麼秘密：發動伊拉克戰爭卻無任何結束此戰爭的計劃、全世界範圍內欺負盟國、眼睜睜地看著伊朗和朝鮮一步步推進自己的核計劃卻無計可施，因為小布希政府無法團結起國際社會共同應對這些威脅。 

　　羅姆尼在外交政策上的24位特別顧問中，有17位服務過小布希－切尼政府。如果羅姆尼在此次大選中勝出，那麼這些人很有可能不同程度地為羅姆尼政府服務——考慮到這些人的過往，這一景象多讓人感到害怕。他們上次為政府服務的時候，帶來的結果簡直是毀滅性的。 

　　舉一個例子，羅姆尼此次大選中高級外交政策顧問之一的約翰.博爾頓（John Bolton），曾在小布希在任時期出任美國駐聯合國大使。博爾頓所代表的不計後果的新保守主義，在很大程度上造成了美國借虛假理由發動伊戰。而現在，博爾頓過分積極地把美國士兵送向戰場。博爾頓去年還曾說：“推翻敘利亞政權符合美國利益。” 

　　博爾頓和其他小布希－切尼政府官員重新為可能的羅姆尼政府服務，這樣的景象可能讓所有美國人害怕。

　　但此觀點的批評者可能會認為，雇傭小布希政府的官員並不全然意味推行他們所有的建議。但是，選民們只能通過候選人所說的他們上任後會做些什麼來做出評價。此外，切尼的魯莽已經在羅姆尼大選期間一直倡導的外交政策上表露無遺。 

　　羅姆尼支持入侵伊拉克並反對結束戰爭。去年12月，就在奧巴馬歡迎駐伊拉克美軍在將近9年的征戰之後回國之時，羅姆尼說，“就我看來，從伊拉克撤軍令人覺得遺憾。它不僅僅讓人覺得遺憾，而是悲劇性的。”切尼也發出了類似的聲音，他表示在阿富汗人民還未能保護自己之前，美軍的匆忙離開是一場真實的災難。 

　　在阿富汗問題上，雖然奧巴馬及美國的國際盟友已經同意在2014年底之前，向阿富汗方面轉交所有的安全責任，但羅姆尼仍認為美軍應該無限期地繼續待在阿富汗，切尼則表示，美國“不需要退出”阿富汗。此外，羅姆尼像切尼一樣仍局限於冷戰思維。羅姆尼稱俄羅斯為“頭號地緣政治敵人”——一個震驚了外交政策專家的古怪說法。 

　　在外交政策上，奧巴馬表現出強勢和一致性。他信守承諾，負責任地結束伊拉克戰爭，重新調整打擊基地組織的力量並大膽下令突擊本.拉登。他還修復美國與其盟友之間的關係，帶領國際社會對伊朗發起最嚴厲的制裁。在任期內，他向以色列提供了超出任何一位前任總統所提供的安全資金，還在國際社會一直鼎力支持這位朋友。 

　　然而，一個羅姆尼總統將帶來一些再熟悉不過的東西：小布希－切尼主義——急切地擁抱軍力卻沒有充分考慮其後果。“不分青紅皂白先打再說”的心態對美國有災難性的後果。美國的安全取決於不斷前行以應對未來的威脅。而這在此次大選中，事關重大。