歐盟對於美國監視行為的憤怒有著例行公事和矯揉造作的成分。監視活動（包括盟友之間的監視活動）一點也不新鮮。正如美國總統奧巴馬在他首次公開回應中所言，這也完全是相互的。在強制性的聲明後（美國人確實犯了被抓現行的大忌），這一最新事件本可能會平息，就像之前曝出“友善監視”之後所發生的那樣。但這一次情況不同。

　　傳統而言，監視與用魚叉捕魚類似；希望獲取的是特定信息，目標是代表某個組織的個人。但美國的監聽活動已變成產業性的了：美國向全體民眾撒下了史無前例的大網，以期發現某些東西。在有著8000萬人口的德國，有1500萬至6000萬通通信聯絡每天受到美國國家安全局的監視，這可能會讓人聯想到前東德的秘密警察監視下的東德，這種對比會招致不滿（且不公平）。

　　在其他國家，美國國家安全局每天會進行數百萬次竊聽。這種監控規模讓各國人民向本國政府提出的個人隱私保護要求變成了莫大的笑話。上月，奧巴馬在柏林的一次演講中試圖以反恐的名義為大規模監聽活動辯護，這讓事情變得更糟。因為歐盟或歐洲使館幾乎不可能有攻擊美國的計劃。另外，如果說歐盟有幸得到美國間諜的“垂青”，某種程度上算得上一種恭維的話，事實仍然是，歐盟不太可能也有反過來監視美國的嫌疑。這一事實讓“你也在這樣做”的指稱變得沒有說服力。

　　因此，《跨大西洋貿易與投資夥伴關系協定》(Transatlantic Trade and Investment Partnership，TTIP)的前景可能會受到無法彌補的損害。對於造成重大經濟和政治災難來說，時機真是太完美了。有關該協定的討論本定於本周開始。從政治上來說，這項協定象征著歐美合作的說法現在更難讓人買賬了。從實質意義上來看，TTIP必然包括數據交換和保護機制——鑒於我們現在對於美國大批量攫取數據方式的了解，這個難題可能變得無法克服。最後，歐盟有一種合理擔憂：其談判代表將受到美國國家安全局的監視，而美國談判代表卻不會有同樣的遭遇。

　　目前我們最大的希望是歐洲人會把TTIP用作一個籌碼，從美國那裏獲得實質性的保證，即減少美國國家安全局針對歐洲的監聽活動。總之，人們肯定想知道，是美國政府的哪一個人做出這樣的決定，認為這種行為符合美國的利益——冒著犧牲這一協定的風險，偷聽歐盟的廢話，還不一定能從中得到滿足。

　　鑒於美國監聽活動的空前規模，一些不容回避的問題現在必須得到回答。奧巴馬總統是否全面了解美國國家安全局的活動·如果是的話，從與盟友之間的網絡安全的角度來看，這對於歐洲意味著什麼·畢竟，我們的網絡安全投資應把目標放在反擊來自中國、俄羅斯和伊朗的不友好活動，這才符合美國及其盟友的利益。美國和歐洲無法承受在網絡安全方面手足相殘。

　　作者：弗朗索瓦•海斯伯格，法國戰略研究基金會特別顧問

　　源自：英國《金融時報》