距“七合一”選舉投票日不到十個月，參選人已紛紛表態，其中，臺北市長選舉是最具指標意義的一級戰區，但民進黨提名懸而未決，黨內彌漫憂慮感。

　　臺北名醫柯文哲6日向民進黨喊話說，臺北市長人選應早點解決，若拖過3月、進入5月黨主席選舉後會更亂。至於民進黨是否放棄提名、讓柯文哲以無黨身份參選， 柯文哲說，“這是選項之一”。

　　兩相比較，連勝文具有國民黨籍，參加黨內初選的“適格性”沒有問題；柯文哲迄未加入民進黨，光為了遊戲規則如何擺平眾參選人，就吵了好幾個月。

　　從近20年選舉結果來看，除了陳水扁靠藍營分裂勝出，臺北市長選舉的“基本盤”不僅藍大於綠，甚至差距不小；國民黨雖因馬英九執政端不出亮眼成績而選得辛苦，但民進黨也未能讓民眾放心，若要訴諸藍綠對抗，恐難撼動“藍大綠小”的選票結構。

　　但也因為臺北市的“都會性格”，自主選民不少。柯文哲未入民進黨，雖讓民進黨內頭痛，卻是爭取中間選票的利基。而若臺北市長選舉再度成為藍綠對決的戰場，不論誰代表綠營參選，恐都凶多吉少；如果能集合非藍營勢力，至少還有一搏的機會。柯文哲堅持“在野大聯盟”，甚至不斷拜訪藍營人士或挖牆腳，其理在此。

　　柯文哲挾高人氣，本就不必遷就民進黨；民進黨既要擺出“政黨架勢”，卻又不得不顧及現實，黨主席蘇貞昌因此搖搖擺擺，直到不少人炮口向內，他才改口“會以‘贏’來做最高考慮”。

　　蘇貞昌言下之意，雖不無為柯文哲另覓參選空間的可能，但黨內初選規定沒有改，其他參選人也不服氣。

　　柯文哲現象，除了凸顯蘇貞昌的領導困境，也點出民進黨不能大開大闔的“排外”問題。黨內“另個太陽”蔡英文已坦言，“現在是公民社會要不要接納民進黨，而不是民進黨能不能領導公民社會”，可謂一語中的。

　　怪的是，蘇貞昌身為黨主席，卻不急著解決提名問題，把參選人都急壞了。不過，當新系也倒向“挺柯”之後，等民進黨作出“納柯”決議，柯文哲就更不須看蘇貞昌臉色了。