美國企業研究所研究員、兩岸經濟問題專家史劍道（Derek Scissors）對中評社記者指出，最新的抗議活動相當引人注目，但並非那麼事關重大。因為所有國家內部都有反對擴大貿易的力量存在，尤其是對於兩岸協議，明顯有非常強大的政治力量在此發揮作用。 

　　他說：“重要的是，如果臺灣因為內部反對，就要求廣泛地重新談判服務貿易協議，那將讓其它貿易夥伴感到警惕，包括美國。” 

　　臺灣駐美代表金溥聰20日離任返臺之際表示，臺灣洽談經濟協議時的態度、方式與內容，關係到日後與其它國家簽署類似協議，美國智庫也關注臺灣會否依循國際慣例。他說，對於臺灣能否遵循國際慣例，採取開放態度，對於市場是否維持公平、自由貿易精神，美國也在睜大眼睛看。美國學者日前已對這起事件會否影響臺美貿易協商提起關注。 

　　金溥聰表示，每個國家對自由貿易都有不同聲音，但應該用和平理性的方式化解歧見，不該傷害公權力，對公權力施暴。少數人高音量有時不代表沉默大多數的聲音，拒絕暴力要說出來。 

　　臺灣學生占領“立法院”後，中評社記者詢問多位美國臺海問題專家的看法，他們大多表示，目前不予置評。 

　　美國智庫“外交關係理事會”助理研究員迪吉（Lauren Dickey）20日發表文章稱，此次抗議對兩岸關係的意涵不應被低估。不僅臺灣人懷疑其領導人與北京進行談判會否保證臺灣利益，臺灣政府本身也不急於與中國大陸簽署後續協議。在馬英九決定如何應對抗議時，他當然知道北京也在關注，如果服貿協定重新考慮，就會帶來問題：臺灣執行兩岸協議的能力如何？北京是否繼續運用合作策略來對待臺灣？ 

　　迪吉認為，此次抗議活動表明許多臺灣人希望政府負責任。雖然66%的臺灣人支持兩岸維持現狀，但存在兩岸事務容易被北京操控的擔心，占領活動就是表達擔憂和給臺北與北京來往踩刹車的一個機會，然後給反對派更多時間，提出他們認為更好的協議。而公眾對馬英九的反對仍會存在，擔心國民黨領導人會為了加強與北京的關係而犧牲臺灣人的利益。圍繞服貿協議的抗議為民進黨今秋和2016年的選舉創造了機會。