全球金融危機以來，以金磚國家為首的新興國家推動G20成為國際經濟協調與合作的重要平臺，並通過G20峰會等機制推動了世界銀行和國際貨幣基金組織的改革。

　　新興市場也為世界經濟複蘇注入強勁動力，對世界經濟增長的貢獻占據半壁江山。世界銀行統計數據顯示，本世紀前10年，金磚國家平均增長率超過8%，遠高於發達國家2.6%的平均增長率，也高於4.1%的全球平均增長率。目前，金磚國家經濟總量約占全球的21%，過去10年對全球經濟增長的貢獻率超過50%。

　　“金磚國家”概念提出者吉姆·奧尼爾幾度表示，金磚國家作為一個整體，其經濟總量已超過歐元區，在未來兩年很有可能超過美國。國際組織預測，金磚國家2014年整體經濟增速仍遠高於全球平均水平，是發達經濟體的兩倍。

　　“金磚銀行”的成立初衷，同“金磚五國”這一組織一樣，主要是彼此抱團取暖並被認為隱含著同發達國家分庭抗禮的意味。從經濟層面來看，金磚五國的力量已足夠強大。它們的人口總量占全球的40%，2013年，金磚國家國內生產總值占全球的21.31%，無愧為各自區域或次區域經濟的引領者。彼此間的貿易額占全球的15%。但在金融權利層面，它們的權重卻非常低，始終處於“配角”的地位。在世界銀行中，“金磚五國”加在一起只有13%的投票權，而美國一家就占15%；在IMF中，“金磚五國”表決權的總和不過11%，而美國擁有近17%，英、法兩國各自持有的表決權也均大於任何一個“金磚國家”。在一些地區性國際銀行的狀況亦如此，亞洲開發銀行的前兩大股東是日本和美國，其行長只能由日本人擔任，其他國家無權過問；美洲開發銀行的最大股東是美國，持股30%；非洲開發銀行的前三大股東是日本、加拿大和法國，非洲地區外的發達國家股東投票權超過50%。

　　而現有國際金融體系的惰性和嚴苛更加速了金磚銀行的誕生。以往陷入財政困境的國家通常會轉向IMF尋求幫助，但IMF提供貸款的條件十分嚴苛，比如接受援助的國家須采取緊縮措施，這會令其政府承擔沉重的政治成本。金磚五國都是發展中國家，分布在亞洲、拉美、非洲等地區，如果自己不努力改變現狀的話，發達國家絕不可能主動“恩賜”。

　　經濟實力與金融權利的不對等使“金磚五國”萌生了成立一家“屬於自己”的銀行念頭，在去年南非德班的金磚峰會之後，“金磚銀行”開始孕育。2013年第五次金磚國家領導人峰會提出建立金磚國家開發銀行。

　　雖然華盛頓方面十分擔憂習近平的出訪是在美國的後院“偷襲”美國，但從這次訪問效果來看，這種擔心多餘了。觀察人士稱，“中國政府對拉美國家的示好，與其說是出於意識形態偏好，不如說是為了在該地區達成國家間貿易協定，並解決由此引發的問題。”

　　據悉，新開發銀行的出資結構與功能定位同世界銀行極為類似。先由五大成員國各提供100億美元，組成總額為500億美元的啟動資金。後續再通過出資成員國的資本化、發債或新成員出資的方式，進一步擴大資本。其功能也同世界銀行一樣，主要是向發展中國家提供中長期低息貸款，滿足其在基礎設施等方面的資金需求。

金磚國家開發銀行的設立除了有利於推動本國的經濟發展外，也有利於帶動本地區發展中國家的經濟發展和社會進步。誠然，“金磚國家”似乎是在“布雷頓森林體系”之外打造一個“平行金融體系”，從而獲得更多自主性，主要目的是創立一個更適宜發展中國家的、更有彈性的金融發展環境，客觀上對發達國所掌控的世界和地區金融體系也有平衡作用。