邱毅表示，原來支持蘇格蘭獨立的呼聲非常高，民調也顯示有可能獨立，但最後在理性思考及各方呼籲下，最後獨立公投還是以蠻大的差距沒有過，其中幾個關鍵的考量是一是經濟的考量，原來主張獨立的人以為萬事ok，等到公投前夕才發現問題沒那麼單純；加上英國首相卡梅倫（David Cameron）、工黨說話了，美國總統奧巴馬、德國總理默克爾也都講話了，所以開始有警惕了。 

　　他舉例，蘇格蘭獨立後英磅能否使用？北海油田、天然氣等大部分的資源是否全歸蘇格蘭？資金是否外流？金融會不會崩潰？失業會不會增加？金融、經濟的考量使得原來情緒上傾向獨立的人，最後都懸崖勒馬、踩煞車了。 

　　他指出，蘇格公投沒過的第二個關鍵考量是安全問題，這不是英格蘭會不會攻打的問題，而是蘇格蘭原享有的國際地位還會有嗎？要加入歐盟也沒那麼容易，蘇格蘭的國力、國家安全如何維系等問題。第三個關鍵考量就是社會福利的保障，例如能否享有英國最有名的醫療保險等社會福利？ 

　　他說，臺灣有些不食人間煙火的年輕人嘴巴叫獨立、反中、恐中，但臺灣獨立有可能嗎？有本錢嗎？臺灣經濟對大陸依賴之深，經濟逐漸走向邊緣化，一旦獨立經濟會好還是會整個瓦解？金融可能全面崩潰、資金變成外逃，家庭造成嚴重失業、國家安全可能帶來戰爭的風險，經濟跨掉後還會有社會福利嗎？所以蘇格蘭獨立失敗，給臺灣一個很重要的提醒，證明臺獨是條死路，而且是自掘死路。 

　　他表示，當初蘇格蘭想獨立有許多原因，其中之一是蘇格蘭人過去長期受到英國歧視，增加蘇格蘭人獨立的意願，所以從兩岸關系的角度來看，大陸必需更尊重臺灣的價值，網路上有關咒罵臺灣人的言論應該盡量避免；臺灣想搞獨立的政客、陰謀家也不要用情緒的言論去反中；還好蘇格蘭獨立公投沒過，否則蘇格蘭毀了、英格蘭也毀了，歐洲也可能產生連鎖性獨立公投，整個歐洲一體化也全毀了。 

　　他指出，蘇格蘭不管公投有沒有過，都是贏家，因為可以爭更多自主權，臺獨的人與蘇格蘭獨立陣營領袖、蘇格蘭首席大臣薩爾蒙德（Alex　Salmond）想法是一樣的，就是薩爾門德真的想獨立嗎？嘴巴喊獨立，其實心裏想擁抱英國。綠營的人也一樣，嘴巴叫獨立心理想擁抱中國大陸，而且會更加操弄議題，認為可以得到很多利益，如果是公眾利益也就算了，萬一是私人利益呢？例如有人嘴巴獨立，心理渴望被招安，因為那就可以在大陸上得到好幾塊土地，或換得開銀行的特權；所以這是權力啟示錄，不只是綠營臺面的政客，像林飛帆、陳為廷這些小政客難道不會這麼認為嗎？ 

邱毅表示，蘇格蘭獨立公投第一次就得到45%，不就是民進黨支持度的天花板嗎？這可能造成臺灣政治上的試探效果，讓臺灣的政治更紛亂、不穩定；就算民進黨想轉型，也會因為3月反服貿抗議而不會修改臺獨黨綱，那就更不可能改變，政黨會繼續在意識形態下繼續惡鬥不會停止，等於給臺灣丟了一個不穩定的炸彈，所以美國日前想叫蔡英文去美國面試，但蔡英文內部擺不平，所以乾脆不去。