74年後，美國《名利場》雜誌發表諾貝爾經濟學獎得主約瑟夫·施蒂格利茨撰寫的《中國世紀》：“中國經濟以拔得頭籌之勢進入2015年，並很可能長時間執此牛耳，即使不能永久保持。中國已回到它在人類歷史上大多數時間裡所占據的位置。” 

　　依據什麼說是“中國世紀”？ 

　　施蒂格利茨的“中國世紀說”，主要依據是經濟學家們推算中國經濟規模已在2014年超過美國，成為“世界第一”：國際貨幣基金組織（IMF）2014年10月份發布報告稱，按照購買力平價，當年中國經濟規模將達17.6萬億美元，超過美國的17.4萬億美元。此前，世界銀行也發布了類似結論的報告。 

　　所謂購買力平價（PPP），是不同國家商品和服務的貨幣價格比率，指在基準國的一單位貨幣所能購買的對比國的等量貨物和服務所需要的本幣數量。 

　　舉個簡單的例子。假設同樣一個漢堡包，在美國賣4美元，在中國賣16元人民幣，那按“購買力平價法”，人民幣和美元的購買力平價匯率就是4：1。而按市場匯率，人民幣和美元的匯率約為6：1。 

　　很多專家認為，“購買力平價法”並不科學，忽略了資本流動、貿易成本和非貿易壁壘、勞動力流動等諸多因素的影響。中國國家統計局局長馬建堂曾表示：“到目前為止，包括聯合國統計委員會組織的PPP研究仍被公認為屬於研究、探索性質。所以用這種方法來衡量中國和美國的經濟總量只具有參考價值。” 

　　聯合國全球經濟監測中心主任洪平凡告訴記者，用購買力平價衡量各國國內生產總值在理論上有一定道理，但在實際操作中面臨很多問題，如物價統計樣本的局限性，一些產品和服務價格的不可比性等。 

　　顯然，用兩種不同的匯率去比較兩國經濟總量，會產生不同的結果。按照市場匯率折算，美國經濟規模仍位居世界第一。不過施蒂格利茨採用的還是“購買力平價法”。他在文章中感嘆：“書寫2014年的歷史時，人們需要留意一個幾乎被忽視的重大事實：這一年，是美國能號稱自己是全球第一大經濟體的最後一年。” 

　　確實，時間是根魔法杖。雖然人們對“購買力平價法”存有異議，認為它傾向於高估中國的本幣購買力進而誇大其經濟規模，但即便按市場匯率，中國經濟總量在十年內超過美國，幾乎沒有懸念。 

　　中國已第一？網民很淡定 

　　通常情況下，“世界第一”的稱號總是讓人陶醉，但中國網民卻很淡定。新華社“新華全媒頭條”以“世界將進入中國世紀，你怎麼看？”為題，在新華網、騰訊網發起民意調查，有近10萬網民參與。大多數網民對“中國世紀”說法審慎而冷靜，人們更關心自身生活水平、中國未來如何發展等問題。

　　調查結果顯示，網民普遍認可中國經濟的快速增長，並將原因歸結於改革開放（51%）和抓住了全球化機遇（35%），但超過半數網民並不認同“中國世紀”已經到來的說法。的確，據世界銀行最新統計，即便按照可能存在高估的購買力平價法，2013年中國國民人均收入也不到美國的四分之一。 

　　“就目前而言，居民的富裕程度是中國與美國之間的主要差距，也是中國經濟未來發展的潛力和空間所在，”德國法蘭克福大學經濟學教授舍福爾德告訴記者。 

　　其他一些數字也能說明問題。按世行統計，中國每千人擁有汽車量在2011年達到69輛，而美國同期是786輛。2013年，中國每百人享有互聯網接入的約為46人，而美國是84人。而2014年中國城鎮人口占總人口比例預計為54%，美國已達到81%。可以想見，彌補這些差距，中國還要追趕很多年。 

　　調查也顯示很多網民希望自己的生活水平能與國民生產總值同步增長，大多數網民認為中美兩國民眾的生活水平“仍有差距”。 

　　中國網友“老張”在調查中留言：“中國經濟，特別是人均經濟指數還是很低的，現在的關鍵在於需要質量，提高人民的整體生活水平，不要被經濟數字衝昏頭腦。” 

　　美國人怎麼看？ 

　　“新華全媒頭條”同時在美國社交網絡發起了相關討論。對中國“奪走第一”的說法，多數美國網友表示置疑，認為中國還有很大差距。也有不少人認為趨勢難以阻擋。網友“NEUTRONJK”說：“世界人口最多的國家成為最大經濟體，是順理成章的事情。”另一名網友“JOHN　JACOB　DINGLEHEIMER　SCHMITT”說：“這實際上是個好消息。美國需要停止自我標榜‘獨一無二’，開始正視自己。” 

　　哈佛大學教授約瑟夫·奈提出，今後幾十年美國可能仍將比其他任何國家都強大，但美國已不是“唯一的老大”。問題是，一向以“世界領袖”自居的美國會甘心嗎？ 

　　美國總統奧巴馬今年5月發表演講時聲稱，美國要成為“未來100年的世界領袖”。 

　　有人想起了日本。在日本經濟奮起直追的上世紀80年代，美日間的貿易摩擦和金融爭鬥連續不斷，最終以日本陷入“失去的20年”而告終。現在，中國會成為美國新的打壓對象嗎？在高達七成多的中國網民看來，這種可能性很大。 

　　如果這種情形真的出現，那對於中美和世界都不是好事。施蒂格利茨警告：“美國如果把中國的收獲看成自己的損失，就會竭力進行‘遏制’，想方設法限制中國的影響力。此類行動最終將被證明是無用功，而且還會損害人們對美國的信心，損害美國的領導地位。” 

　　對於美國的看法，中國國際問題研究院副院長阮宗澤指出，從過往歷史看，新興大國和守成大國之間產生矛盾的根源就是零和思維，正是這種思維導致了雙方的不信任，繼而引發激烈的衝突。 

　　他認為，中方提出“新型大國關係”這個概念不失為一招妙棋。這個概念的核心在於增進互信，破除你輸我贏、你失我得的僵化思維。只要將對方的發展視為機遇而不是威脅，那麼，足夠大的太平洋絕對容得下兩個世界大國。 

　　怎樣才是“中國世紀”？ 

　　未來縱然難以預知，但歷史總是有跡可尋。很多人認為，經濟總量“世界第一”這個寶座的易手，往往是世紀更替的一個信號。上一次出現類似情況是在1872年。當年，美國經濟總量超越英國。 

　　70多年後，美國成為國際事務的引領者，主導構建了聯合國、布雷頓森林體系等國際政治和經濟秩序，美國的商品、資本和文化開始風行世界…… 

　　目前，美國的軟、硬實力依然獨占鰲頭。它每年的軍費開支比其後10個國家防務開支的總和還多，有著全球最多的一流大學，是全球文化創意和技術研發的主要中心。美國在世行和國際貨幣基金組織等國際機構有巨大話語權，依然是現行全球治理機制的主導者。 

　　實際上，中國網民對此十分清醒。“中國世紀”也好，“中國崛起”也罷，路，還是要一步一步走。高達65%的網民認為，繼續發展經濟、改善民生，才是當下之要務。 

　　若論“中國世紀”，超過半數網民認為，經濟實力不能作為首要的評判標準，國家軟實力提高、在國際機構和國際事務中承擔應有角色，是關鍵。 

　　天下大勢，浩浩蕩蕩。越來越多的人相信，“中國世紀”終會出現。不過，歷史絕不會是簡單的重複。新的世紀，應當是和平的世紀、合作的世紀、共贏的世紀。

源自：“新華全媒頭條”