科技风云
蘋果深陷芯片侵權風波
发表于 2015-10-19 05:29 【本報綜合報道】蘋果(Apple) A9晶片臺積電三星效能誰勝出,鬧得沸沸揚揚,現在蘋果又要煩惱 A7和 A8晶片了。美國威斯康星州陪審團10月13日裁定,iPhone 6、6Plus及5s采用的A7、A8和A8X芯片,侵犯威斯康星大學麥迪遜分校的技術專利,蘋果或須賠償8.62億美元。
来源:本報綜合報道
表現存差異引發“芯片門”
本來iPhone 6s正式發售,僅三天銷售業績就達到了1300萬部,可樂壞了蘋果CEO庫克。但萬萬沒想到,由於采用三星與臺積電兩家代工廠制造的A9芯片,在效能、電力續航表現存在差異引發了“芯片門”。
大概蘋果一定在想,雖然同“爹”不同“媽”,那也都是親兒子,代工廠不同,要求指標,實現效果是相同的,最後也是經過嚴格檢測的,這不是為了盡快供貨上市,滿足大家的需求量嘛~可果粉這回並不買賬,大批港臺果粉表示不滿紛紛要求退貨。
一向人氣高的蘋果為何這次讓果粉如此較真?
其實就是因為出自兩家不同代工廠之手,蘋果在iPhone 6s和iPhone 6s Plus兩款新機中,三星芯片使用14納米制程,而臺積電使用16納米制程。雖然生產的都是蘋果提供的微架構的A9芯片,但由於代工商選擇的制程不同,使得不同代工廠產出A9芯片的大小出現了細微的差別。
雖然蘋果公司表態,iPhone 6s芯片不同差距不過2%~3%,意思是沒啥區別。但有測試顯示,從電池使用時間上評估,臺積電生產的芯片要比三星長20%。而臺媒報道稱臺灣銷售的iPhone 6s絕大多數是三星芯片,引發了眾多消費者不滿,不少果粉要求退換三星芯片版iPhone 6s。目前iPhone6s在港臺地區退貨潮在持續發酵,或對蘋果帶來一連串的影響。
最直接的影響,無疑是蘋果的市場人氣。蘋果的高人氣是大家有目共睹的,不然也不會新品一出,就有上千萬的銷量。甚至蘋果手機的回收一直以來都是主流,這就不免有不少用戶擔心,由於臺積電制造的晶片效能優於三星,未來可能影響二手行情價,這也是不少果粉退貨堅持要臺積電一個重要考慮因素。
但是出了這個“芯片門”,似乎意味著蘋果為了追求銷量放松了對自身的一貫高標准。在此之前,iPhone6s的質量問題就已經陸續被用戶曝光出來,包括有網友爆料打開手機屏幕時Touch ID/Home鍵很燙、iPhone 6s在機身發熱時,閃光燈會失效;有陰陽屏問題;玩某些3D遊戲遇到閃屏、自動關機、音頻失真等各種問題。這些多少會導致蘋果的人氣下降,從而影響後續銷量和品牌形象。
蘋果倒也作出了迅速的應變策略,據消息稱,已經加大了臺積電的芯片代工比例。
“A9侵權門”,雪上加霜
然而,一波未平一波又起,A9侵權門讓蘋果雪上加霜。國威斯康星州一陪審團周二裁定,蘋果最新的A9和A9X處理器(也就是iPhone 6s、6S Plus和iPad Pro搭載的處理器)侵犯了威斯康星大學校友研究基金會的專利。蘋果可能需要支付最多8.624億美元的賠償金,如果是故意侵權的,蘋果可能需要支付更高的賠償金額。
上月,威斯康星校友研究基金會向蘋果發起了專利侵權訴訟,這次針蘋果最新芯片A9和A9X,它們分別用於剛剛發布的iPhone 6S和iPhone 6S Plus,同時也用於 iPad Pro上。該陪審團還表示,蘋果侵犯了威斯康星大學擁有的該專利,這項專利能提高計算機處理器的性能和效率。審判仍將繼續進行,以確定蘋果具體的賠償金額。
2014年1月,威斯康星校友研究基金會向蘋果發起訴訟,指控蘋果侵犯其一項於1998年獲得的、可以提高芯片效率的專利。陪審團正在考慮,蘋果分別用於iPhone 5S、iPhone6和iPhone 6 Plus的A7、A8和A8X處理器,以及多個版本的iPad,是否侵犯了該專利。
根據法庭文件,蘋果否認有任何侵權行為,並認為該專利是無效的。蘋果曾試圖說服美國專利和商標局審查該專利的有效性,但今年4月該機構拒絕了蘋果這一要求。
報導引述威斯康辛麥迪遜的陪審團指出,威斯康辛大學麥迪遜分校相關技術專利權,可提升處理器效能,專利仍有效。審判方向可能朝向裁定蘋果到底積欠多少賠償金。
蘋果對於新款大尺寸iPad Pro處理器效能相當有自信,強調較一般可攜式電腦高於80%,繪圖處理器效能高出90%,電池續航力達10小時。
新款大尺寸iPad Pro內建第3代64位元的A9X處理器,處理效能比A8X多出1.8倍,相較第一代iPad處理器效能高出22倍,繪圖處理器效能高出360倍。
從A7到A9X,蘋果處理器晶片系列都有事,新款iPhone6S/6S Plus還面臨換貨和退貨風波。只能說蘋果“樹大招風”,各界用高標准和放大鏡檢視,蘋果也只有多多解釋擔待了。
推荐阅读
本类热门
评论 (0人参与)
最新评论