特朗普的口无遮拦和出人意料常常使得他的媒体形象并不讨喜，在其竞选之初就充满话题性。时至今日，特朗普已就职480天，国会的中期选举将在11月举行，民主党伺机夺回两院的大多数席位，但现在他们开始担忧这样的可能性。

美国民调汇总和预测网站538收集了对美国总统满意度的民调结果，发现2018年以来，民众对特朗普的满意度略有上升，近来更是已经达到42%，不满意的比例有所下降。

特朗普支持率的上升除了得益于美国经济的增长，大概也因为民主党人近年来不自知的“傲慢与偏见”。自由派阵地《纽约时报》5月12日的一篇观点评论指出，自由主义者们也许并不像他们自己想的那样聪明。

文章指出，自由主义者们长期以来占据了娱乐业、最有影响力的新闻媒体和美国高等教育机构。由于自由主义者们在这些在公共话语空间中的主导地位，使得自由派的影响力充斥了公共讨论，让他们有了与自己实际能力不相符的影响力错觉。

近年来，自由主义者们最敏感也最能引起文化影响力的话题是“种族主义”和“性别主义”。自由主义者们把这些原本主要存在于学术界和理论中的字眼带进了公众讨论，并常常带着一种不容置疑的“政治正确”，一种不自知的、对于异见者的打压与“偏见”，比如梅姨去年在奥斯卡颁奖典礼上的发言，比如某知名大学压制某些保守派学者的发声等。

这些做法在当时少有批评的声音，但却能引起一些对自由主义者们的反感，而这些不满更加扩大了那些“投票却沉默”的“大多数”。要知道，选民们往往不是因为支持谁而给一个候选人投票，反而是因为不喜欢谁而选择不投票，或将票投给对立方。

民主党如今面临两个主要问题： 

第一，夺回参议院难度大。尽管理论上来说，在参议院选举中，民主党只需要在 现有基础上再获得3席，就可以确保获胜，但是民主党首先需要守住25席之多，而 共和党只需要守住8席，并且不丢失超过1席即可。更糟糕的是，在民主党需要防守 的25之中，有多达15席所在的州在2016年的大选中“反水”，投票给了特朗普。相比 之下，共和党需要防守的8席中只有1席在当年大选中“反水”，投票给了希拉里。 

第二，在众议院民主党面临着选区的问题。部分原因是由于共和党在2010年中期选举大胜之后在很多州重新划分了选区（使之更有利于共和党）。而希拉里尽管在2016年的大选中在全国总票数上赢了21.%，但是在国会众议院选区的统计中，只有205个选区投票给了希拉里，230个选区投票给了特朗普。

因此，如果民主党在众议院想要夺回多数，不仅在自己原本的选区上要保持优势，还要寄望于他 们的大多数支持者都出来投票，或者出现2017年弗吉尼亚州的情况—大量选民在选举前成为“新”民主党人。 

2018年的中期选举未至，民主党人们感到了忧虑：目前的经济表现和选民情绪都可能不利于民主党，但把选民们越推越远的也许还有自由主义不自知的“傲慢与偏见”。而民主党如果输掉中期选举，那么接下来2020年的大选将是一场更难打赢、更加不确定的战役。