金融海嘯源於美國，美國作為超級大國的三權分立的政治體制，未能及時監管美國大行的嚴重金融問題，自是反映了其政治體制的不足，而過去美國一直將自己的政治體制標榜為最好的制度，特別在冷戰之後，不惜發動戰爭和「顏色革命」，在其他國家試圖建立美式民主制度。華爾街的金融大鱷憑借美國的強大國力與美國政府的不作為，在美國國內以兩房的房貸、在國外以各種巧立名目的債券與投資組合，巧取豪奪，製造金融和經濟泡沫，如今泡沫破滅，大鱷名譽掃地，助其得逞的美國政治體制也因此蒙受負面影響，至少，美國以外的人們，在不再迷信甚至抗拒美式金融遊戲的同時，對美式民主也不再迷信和盲從。

    美國的軟實力在金融海嘯中受損，如何修復，能否恢復到全盛時代，都值得關注。

    七國集團無用

    金融海嘯肆虐，七國集團束手無策；這個本來就是為了協調與共同解決經濟問題的西方發達國家俱樂部，現在面臨危機，無能為力。世界銀行行長佐立克近日提出，七國集團必須擴大為包括中國、俄羅斯、印度、巴西、墨西哥和南非的13國集團。此一倡議能否得到中俄等6國的一直響應，還是疑問；佐立克的設想能夠成為現實，對於解決全球加入危機應有助益。這一設想，不僅反映的是佐立克本人的想法，是西方主流精英面臨危機的反映，更是冷戰以來多強湧現的反映。

    七國集團擴展為13國集團，這一構想本身就說明，現存的由西方主導的國際政治經濟體系已經無法維繫，必須依靠各大新興國家一齊參與行動，締造新的國際秩序。這一趨勢對於聯合國的改革，對於未來處理國際性與地區性危機，具有指標意義。

    歐盟裂痕擴大

    歐盟在金融海嘯受害很大，是歐盟成立特別是擴大至27國以來，首次面臨的最嚴重的危機。歐盟10國時期是比較理想的，當時的成員國經濟與社會發展水平相若，即使遇到金融海嘯，應對的能力也比較強，衍生的問題也沒有這麼複雜。冷戰後歐盟的迅速擴大，使歐盟實際上出現了發達與相對不發達兩個板塊，後者希望依靠歐盟發達板塊，加快本國的發展並且坐享歐盟的紅利。金融海嘯一來，歐盟內部的不平衡立即成為尖銳矛盾。歐盟最發達的國家德國史無前例地為本國的私人銀行存款擔保，立即在歐盟其他國家引起連鎖反應，一部分成員國群起效尤，一部分國家則擔憂本國政府無法擔保，而存款將流入德國。這種經濟民族主義如果擴展，則歐盟的基礎就受到嚴重侵蝕，「各人自掃門前雪」，歐盟的解體就不是危言聳聽了。

    中國舉足輕重

    金融海嘯發生以來，中國的態度與動向在國際社會非常引人注目；因為中國是美國最大的債權國之一，而且中國擁有世界最多的外匯儲備（近2萬億美元），即使今年第四季度增長可能放緩，但是中國仍然是世界各大國中經濟增長強勁的國家，13億人口、巨大的內需市場與進口能力、巨大的儲蓄能力與很強的避險能力（人民幣不能完全自由兌換與不被迫持續升值），使得中國被視為金融海嘯避災減災的重要力量。

    相比美國，中國對自己的實力與影響有清醒的認識；北京在表示願意共同參與對金融海嘯的救災的同時，更多的是認清方向制訂政策，發展自己，中國的穩定與繁榮，就是對世界危機的最大救助。當然，在力所能及的範圍內，幫助美國減輕金融危機，也是幫助中國自己。

    不過美國在此危機時刻決定恢復對台軍售，卻很不合時宜，此舉使中國民眾特別是青年一代對美國產生強烈的反感；如果中國政府考慮幫助美國緩解金融危機，將會面臨強大的民意壓力，而這卻是美國造成的。

    中國在發展中國家影響力越來越大，在金融海嘯之後將更為明顯。

    俄國捲土重來

    8月俄羅斯肢解格魯吉亞之後，在美國和歐洲引起廣泛的批評，但是歐盟沒有也無法對俄制裁；金融海嘯對俄羅斯造成了一定的影響，但並非致命。1998年的金融危機對俄羅斯的打擊是空前的，也導致普京為代表的俄新一代精英的反思。普京執政8年，俄羅斯恢復了元氣並且對西方不再迷信。普京總理日前批評美國是金融海嘯的罪魁禍首，並非意氣用事，只是指出事實。

    耐人尋味的是，歐洲小國、也是北約成員國的冰島受金融海嘯襲擊遇到困難，願意為冰島提供80億美元緊急貸款的，不是北約盟主美國和歐盟的大國，而是俄羅斯。見微知著，未來俄羅斯在歐洲，必然是軟硬實力交替使用，歐洲、中近東的地緣政治格局必然因金融海嘯的衝擊而產生巨變。(文匯論壇)

    何亮亮　鳳凰衛視評論員