时事热评
主權和國家統一遠比經濟更重要
发表于 2008-11-29 06:37 【本報社論】愈演愈烈的金融風暴把世界各國帶入了一個峰會“頻繁”的時期。由於達賴訪歐洲,擔任歐盟理事會輪值主席的法國總統薩科齊更是宣稱下個月將在波蘭接見流亡者達賴喇嘛,一向低調、溫和的中國政府被薩科齊反復無常的舉動所激怒,取消了12月1日在法國里昂舉行的第11次歐盟–中國峰會的日程。
来源:本報社論
因為政治不滿而將確定的日期推遲,這個貌似有違外交禮節的舉動十分罕見,大多數歐盟官員在“ 深感驚訝”之餘表示理解。但是,奇談怪論總是有的,11月2 7日,英國《金融時報》發表了一篇題為“ 和為貴”的社評。該文對中國政府橫加指責,一會兒說中國政府“ 不明智”、“ 不應該自斷後路”,一會兒又捏造“ 在西藏要求採取行動、抵抗中國統治的呼聲越來越高”的虛假情勢,甚至以對中國採取新的反傾銷措施相威脅。從該文的觀點來看,這位作者對中國的“和”字好像學習得很不夠。
既然說和為貴,那就得看看到底是誰在挑起事端。為什麼主動挑事的薩科齊沒問題,反倒要主權受到侵犯的中國做出妥協讓步?當年北愛和談,中國並未去干涉英國人的內政,中國領導人也從未同新芬党領袖會過面。
中歐峰會本身的象徵意義很大。因此推遲如此高級別會議,北京要傳達的信息是,領土主權是中國不可動搖的原則,如果對方不能接受,寧可凍結與歐盟工作層面的關係。西藏問題事關中國的主權和國家統一,涉及中國的核心利益。中國理所應當地捍衛自己領土主權的完整,堅決反對達賴以接觸外國政要的形式進行的任何分裂活動,在這個涉及中國人民族感情的原則問題上,中國政府做出了恰當的反應。達賴喇嘛主張和平的所謂“中間路線”,實際上是以迂回的方式變相謀求藏獨,不管別人怎麼看,至少中國政府在這件事上的立場是會得到幾乎全體中國人的支持。
西藏問題涉及到中國的核心利益,西藏憑什麼要回到達賴的統治。達賴為西藏做過什麼有益的事情,為今天藏民生活的改善又做過什麼。達賴何德何能要來統治西藏?就因為達賴曾經是西藏最大的奴隸主與神權領袖嗎?
法國作為中國的全面戰略夥伴,本該理解中國的關切和核心利益。薩科奇的反復無常倒是令人們對法國政壇之“包容”歎為觀止,從抵制奧運,到出席奧運開幕式,再到會見達賴,看不到薩科奇作為一個民主國家總統該有的起碼立場。
既然法國在中國有重大的利益,既然法國政府和領導人多次表示視中國為重要的戰略合作夥伴,為什麼還做出這樣的事情?這恰恰是中國政府和人民表示不理解,表示強烈不滿的地方。造成目前中法關係出現困難局面的原因和責任不在中方。中國對待西藏問題和達賴的態度一直都很明確。在涉及主權和領土完整的地方,沒有任何回旋餘地。如果媒體只從西方,或者說薩克奇的角度考慮問題,卻沒有從中國的角度考慮,這顯然是片面的。
不客氣地講,如果中國同北愛爾蘭地區要求自治的軍隊領導人會晤,西方媒體或許就會換一個基調了。總是打了人們一巴掌後再訴求以和為貴,總是占了便宜還要再告訴中國要共贏。這種事情的一再發生反映了部分西方政客在內心深處的傲慢與偏見。為什麼當初英國政府對美國總統會見北愛爾蘭爭取自由,擺脫英國當局對北愛的歷史統治和佔領作出了激烈反應呢?再有,如果中國領導人高調宣稱將會見法國強佔領土科西嘉的爭取自由人士,法國當局,乃至法國老百姓難道會非常高興並歡欣鼓舞嗎?
和為貴?英國怎麼不和北愛爾蘭和?法國怎麼不和科西嘉和?歐洲怎麼不和納粹和?國家利益永遠都是第一位的,和或戰只是維護國家利益的手段,中國還不至於軟弱到用國家利益去換取經濟增長吧?中國以“堅定、立場鮮明的拒絕”表明對西藏和達賴問題的明確立場,將促使歐洲進一步瞭解中國的重大關切和核心利益, 將進一步表明在主權和原則問題上,經濟利益將退居次要地位,中華人民共和國6 0 年坎坷歷史早已證明了這一點,但可悲的是大部分西方政客並不理解其深刻含義!
既然說和為貴,那就得看看到底是誰在挑起事端。為什麼主動挑事的薩科齊沒問題,反倒要主權受到侵犯的中國做出妥協讓步?當年北愛和談,中國並未去干涉英國人的內政,中國領導人也從未同新芬党領袖會過面。
中歐峰會本身的象徵意義很大。因此推遲如此高級別會議,北京要傳達的信息是,領土主權是中國不可動搖的原則,如果對方不能接受,寧可凍結與歐盟工作層面的關係。西藏問題事關中國的主權和國家統一,涉及中國的核心利益。中國理所應當地捍衛自己領土主權的完整,堅決反對達賴以接觸外國政要的形式進行的任何分裂活動,在這個涉及中國人民族感情的原則問題上,中國政府做出了恰當的反應。達賴喇嘛主張和平的所謂“中間路線”,實際上是以迂回的方式變相謀求藏獨,不管別人怎麼看,至少中國政府在這件事上的立場是會得到幾乎全體中國人的支持。
西藏問題涉及到中國的核心利益,西藏憑什麼要回到達賴的統治。達賴為西藏做過什麼有益的事情,為今天藏民生活的改善又做過什麼。達賴何德何能要來統治西藏?就因為達賴曾經是西藏最大的奴隸主與神權領袖嗎?
法國作為中國的全面戰略夥伴,本該理解中國的關切和核心利益。薩科奇的反復無常倒是令人們對法國政壇之“包容”歎為觀止,從抵制奧運,到出席奧運開幕式,再到會見達賴,看不到薩科奇作為一個民主國家總統該有的起碼立場。
既然法國在中國有重大的利益,既然法國政府和領導人多次表示視中國為重要的戰略合作夥伴,為什麼還做出這樣的事情?這恰恰是中國政府和人民表示不理解,表示強烈不滿的地方。造成目前中法關係出現困難局面的原因和責任不在中方。中國對待西藏問題和達賴的態度一直都很明確。在涉及主權和領土完整的地方,沒有任何回旋餘地。如果媒體只從西方,或者說薩克奇的角度考慮問題,卻沒有從中國的角度考慮,這顯然是片面的。
不客氣地講,如果中國同北愛爾蘭地區要求自治的軍隊領導人會晤,西方媒體或許就會換一個基調了。總是打了人們一巴掌後再訴求以和為貴,總是占了便宜還要再告訴中國要共贏。這種事情的一再發生反映了部分西方政客在內心深處的傲慢與偏見。為什麼當初英國政府對美國總統會見北愛爾蘭爭取自由,擺脫英國當局對北愛的歷史統治和佔領作出了激烈反應呢?再有,如果中國領導人高調宣稱將會見法國強佔領土科西嘉的爭取自由人士,法國當局,乃至法國老百姓難道會非常高興並歡欣鼓舞嗎?
和為貴?英國怎麼不和北愛爾蘭和?法國怎麼不和科西嘉和?歐洲怎麼不和納粹和?國家利益永遠都是第一位的,和或戰只是維護國家利益的手段,中國還不至於軟弱到用國家利益去換取經濟增長吧?中國以“堅定、立場鮮明的拒絕”表明對西藏和達賴問題的明確立場,將促使歐洲進一步瞭解中國的重大關切和核心利益, 將進一步表明在主權和原則問題上,經濟利益將退居次要地位,中華人民共和國6 0 年坎坷歷史早已證明了這一點,但可悲的是大部分西方政客並不理解其深刻含義!
推荐阅读
本类热门
评论 (0人参与)
最新评论