最近幾天，麥道夫這個名字，已經變得全球聞名。12月11日，這位前納斯達克主席，同名證券投資公司的創辦人，在被美國聯邦探員逮捕時承認自己開辦的公司涉嫌證券欺詐，全球投資人的損失可能高達500億美元，超過安然事件。
      此後，紐約上東區64街133號，麥道夫家的門口，日夜有攝影記者在那裏蹲點。17日當天，麥道夫穿著黑茄克，戴著棒球帽，神情平靜，略帶著一絲微笑。當他接近家門口的時候，守候數日的攝影記者們大為激動， 蜂擁而上。混亂中，都想搶一個好角度的攝影記者們頓時糾結在一起。
      這只是麥道夫案件中的一個小小的花絮。
      還有一場更為深遠的爭奪，正在辦公桌前展開。如果麥道夫不把褲袋裏剩的最後一分錢掏出來，他們是不會善罷甘休的。這群人的名片上都印著一個職業——律師。
      集體訴訟
      在GOOGLE鍵入“Madoff” 這個名字，你會發現，一個名為FRIER LEVITT的律師行已經買下了跟“Madoff集體訴訟”的關鍵詞。
      “我們主要還是代表客戶的利益，所以最近這個階段無法接受媒體的采訪。”當記者致電該律師行的John Levitt律師的時候，他這樣說。但是他透露說，現在已經接到一部分想參加集體訴訟的投資者的資料。
      從美國法律上說，參加集體訴訟的好處是，程序比較簡單。如果你符合參加集體訴論的條件，那麼“見者有份”，集體訴訟案贏回來的索賠，在所有參與者之間均分。
      美國的“集體訴訟”要有足夠多的人參與才能進行。一般法庭規定至少要有二十或三十人以上，各州不等。其它要求是，每位成員都提出同樣的事實或法律問題，訴訟代表要求的索賠金額要和其他成員相同。
      因為麥道夫案涉及到全球，因此目前無法統計全球究竟會有多少投資人，又會有多少起針對麥道夫案的集體訴訟。僅據這幾天的媒體報道，美國律師行們已經紛紛投入這場戰鬥。
      戰場還不止一個。
      “除了參加集體訴訟外，很多個人投資者都准備單獨控告麥道夫。我手上的好幾宗案子，就都是准備單獨起訴的。而且我們已經接到好幾家國家的案子。” Stein Stein &Pinsky律師行的律師Craig Stein在回答本報記者的采訪提問時，這樣說道。
      “你可以有特別的索賠要求”
      Craig Stein所工作的律師行，就在佛羅裏達州的棕櫚海灘鎮。
      這個小鎮最近聲名鵲起。因為這裏的棕櫚海灘俱樂部成員，很多都是麥道夫的個人投資者。在個人投資者最集中的這個小鎮，Craig Stein已經接受了好幾樁針對麥道夫的案子。
      “單獨索賠的好處是，你可以有特別的索賠要求。”Craig Stein記者對本報記者介紹說。
      “因為客戶對麥道夫的投資，往往經過不同的經經人公司或者是金融咨詢公司，所以很多投資者想要起訴的對象和索賠的數額都是不同的。”
      Craig認為，全球會有更多人選擇單獨對麥道夫發起訴訟。
      “但是我無法判斷，集體訴訟會優先得到賠償，還是個案起訴會優先得到賠償。因為這得根據案件的具體情況來看。”
      而且，這也取決於麥道夫公司資產的“接收人”如何分配剩餘資產——如果麥道夫證券管理公司還有資產可以分配的話。“因此，個人投資者目前還不能起訴他。因為財產接收還沒有完成。”Craig說。
      據他介紹，對這類“龐氏詐騙”案件來說，資產接收可能需要一段時間才能真正完成。第一步，接受人將會確定所有的資金匯集情況和資產清償序列情況。第二步，才是如何分配剩餘資產的問題。
      而可以索賠的對象還不止一個。從目前的情況來看，有很多個人投資者是購買銀行投資產品，或者是購買了經紀商的產品，而在本次麥道夫事件中受到牽連損失。
      如野村證券就曾發售過5000萬美元，3倍杠杆率的結構性對沖基金投資產品。杠杆費用為美元LIBOR利率加120基點。客戶的贖回期，是基金到期日之後十天。而投資對象正是本次受損最嚴重的Fairfield Sentry。另外，如英國基金Kingate Global Fund和匯豐控股也損失慘重。
      如此專業的投資者，都沒有在審慎調查中發現麥道夫的作假，明顯有“失職”之嫌。
      “個人投資者也可以起訴他們的金融咨詢師、銀行、證券經紀商，根據他們各自不同的情況索賠。”Craig說。
      也就是說，野村、匯豐、Fairfield Sentry這些未盡到“審慎投資”職責的機構，如果向個人投資者銷售過跟麥道夫相關的投資產品，就可能會被受騙的個人投資者一起列入訴訟名單，承擔他們的一部分損失。
      “因為每個投資者的情況都很特殊，所以，我認為會有一批針對麥道夫相關案件的訴訟風潮。如果沒有數以千計的訴訟，也會有數百起。”
      政府補償
      除了司法行動之外，麥道夫的個人投資者們，還有兩個渠道可能挽回損失。
      一個是向美國證券保護公司(SPIC)提出補償。這是專業處理證券業欺詐的政府擔保的機構。
      “但是因為各自情況不同，直接投資麥道夫的個人投資者可以最高拿到50萬美元。”Jeffrey Sonn， Sonn &Erez公司的一位證券業律師在接受媒體采訪時說。
      “根據個人不同的情況，可以拿回數額不等的補償。但是只限於證券及證券產品，投資於對沖基金的，就不能從這個機構中得到補償。”
      還有一種非常另類的補償方式，即“稅收”渠道。
      “如果是納稅的投資者，那麼他們可以從稅收減免中彌補一部分損失。”加州大學洛杉磯分校(UCLA)法學院副系主任Steven Bank教授對本報說。
      如果他們將本次的損失定義為“失竊”，倒黴的個人投資者們可以少交點稅，就當是政府在幫助他們挽回損失了。
      “一般情況下，投資上的損失只能沖銷投資所得。但在本次如此規模的欺詐案下，這筆損失定義成‘被盜’，也許是合情合理的。”Steven Bank教授評論說。（作者：王康 ）