“我們將聚在一起共同決策，而不是彼此競爭，”她說。“我們都希望實現同樣的目標：盡快讓世界經濟重回正軌，防止此類危機再度發生。”
 美國官員呼籲歐洲采取更多行動來刺激支出和需求，而以德法為首的歐洲國家則一直在呼籲，未來應實行更嚴厲的金融監管。
 默克爾表示：“我認為我們可以在所有領域均取得良好結果，而且我很高興聽到美國總統明確表示，他並非只想要一種或另一種結果，而是兩種都要。”在接受采訪前，她剛剛與巴拉克•奧巴馬(Barack Obama)進行了視頻會議。
 毫無疑問，在峰會前夕，大西洋兩岸的緊張關系已經緩和下來。雙方一致認為必須加強金融監管，以恢複對銀行體系的信心。“現在正在進行全球性的思考，大家認識到，有些已經發生的事情本來不該發生，”默克爾說。
 她沒有多少時間聽取來自大洋彼岸的經濟政策建議，比如，和中國一樣，德國需要大幅刺激內需，以幫助失衡的世界經濟恢複平衡。
 她表示，德國是一個負債過高的出口導向型經濟體，人口不斷老化和減少。它不能以犧牲出口為代價來刺激消費。“德國經濟高度依賴出口，這種局面不可能在兩年內改變，”她說。“我們甚至也不想改變。”相反，德國將努力熬過動蕩時期，同時小心不要喪失太多的工業實力，以便能在經濟好轉時大展拳腳。
 “中國甚至不需要舉債（來刺激需求），”她指的是中國擁有龐大的外匯儲備。“它的增長潛力遠高於德國。”
 默克爾顯然相信自己是正確的，她沒有顯示出任何重壓在身的跡象，雖然她已與國內嚴重的金融危機搏鬥了7個月，雖然這場危機正逐漸演變為上世紀30年代以來德國面臨的最嚴重經濟衰退。
 談起這場全球金融危機的起因時，她毫不客氣地表示，問題最根本的原因在於美國誤導性的做法，即美國政府和美聯儲在“911事件”後向金融系統注入更加廉價的資金，人為地重新啟動了經濟。“我們必須考慮這場危機的起因。它的發生，是因為我們過著收入所不許可的闊綽生活。（1997年）亞洲危機和‘911'事件之後，各國政府都鼓勵人們承擔風險，以刺激經濟增長。我們不能重複這一錯誤。我們必須讓增長有著堅實的基礎。”
 對於加大公共赤字、實行寬松貨幣政策以擺脫危機的呼籲，她持懷疑態度。最初正是這種做法將世界經濟拖入了深淵。
 “危機的發生不是因為我們支出太少，而是因為我們支出太多，以創造不可持續的增長。問題不只在於銀行承擔了太多的風險。政府部門也未能設定必要的（金融市場）規則，並且——例如在美國——過多地提高了貨幣供應量，從而默許了銀行的做法。”
 因此，默克爾一再強調，在應對經濟危機時，各國政府也必須開始思考自己的“退出戰略”——恢複財政自律，取消保護主義措施，消除市場上過剩的流動性。
 “我們將聚在一起共同決策，而不是彼此競爭。”
 “我正極其嚴肅地看待”有關危機應對措施可能產生通脹副作用的爭論，她說。“作為德國政府首腦，我非常關切國內這方面的爭論。在德國，人們對不斷積累的債務以及可能引發的通脹後果感到擔心。”
 市場，她補充表示，“希望看到政府在危機後恢複可持續的財政政策”。在被問及對上周英國政府債券拍賣活動失敗的看法時，她停頓了很長時間，然後字斟句酌地表示：“這說明政府不可能永遠借錢。”
 自默克爾政府1月份通過了500億歐元（合679億美元）財政刺激方案後，對德國經濟今年萎縮程度的估計已嚴重惡化，對經濟低迷持續時間的預期也是如此。德國政府正考慮將其國內生產總值降速預測從2.25%調至4.5%。
 不過，默克爾再次強調，現在還不是考慮另一輪增長刺激政策的時候。她表示，建立一個機制去幫助德國的銀行清除有毒資產，才是一個更為緊迫的優先任務，這個問題將在9月27日的選舉之前解決。
 英國《金融時報》伯特蘭•貝努瓦(Bertrand Benoit)、昆廷•皮爾(Quentin Peel)和克裏斯•布賴恩特(Chris Bryant)柏林報道。（譯者/力文）