奧巴馬政府為應對美國當前居高不下的失業率，努力分析原因，積極制訂對策。所作出的一個重要結論是：失業率增加是因為貿易逆差日增，所以不但要擴大出口，而且要逼使人民幣升值。其依據是近幾年美國的貿易逆差超過5000億美元，中國又在其貿易逆差中，占有較大的份額。實際上，這是片面引用了貿易逆差按國別分布數據的“誤診”，以此得出的“誤斷”，既無助於其解困，也制造了不應有的磨擦與糾紛。
　　美國貿易逆差與失業率有多大關聯度？要以曆史數據作依據。最科學最客觀的方法，應當是將美國商務部關於貿易平衡的數據，與美國勞工部關於失業率的數據，按年份整合在一起，再作對比分析，從中去得出結論與發現問題。（見附表1）
　　美國是從1976年開始，持續出現貿易逆差，且呈現快速上升趨勢。那麼，這些年來，失業率是持續上升趨勢嗎？結論其實並非如此。因為一國的經濟狀況與失業率，與總統的冶理能力密切相關，所以，我們取用的曆史數據，是從1974年福特當選總統開始，直至2009年，共計35年。其中經曆了福特、卡特、裏根、老布什、克林頓、小布什六位屆統，到當今的奧巴馬。
　　美國高失業率與低失業率的分布期
　　美國自1974年以來，至這次金融風暴引起的經濟危機的2008前，34年中，失業率超過6.5%的三個失業高峰期，共有13個年份，分別為：
　　第一個失業高峰期：共有3年，它們是：福特總統的1975年--1976年，以及卡特總統的1977年。失業率分別為8.48，7.7和7.05%
　　第二個失業高峰期：共有7年，它們是：卡特總統的1980年，到裏根總統的1981年—1986年，失業率在7.0-9.71%之間。
　　第三個失業高峰：共有3年，它們是：老布什總統的1991年—1992年，以及克林頓總統的1993年。失業率分別為6.85，7.49和6.91%.。
　　自1974年以來的34中，美國失業率低於5%的年份有7個年頭。它們是克林頓總統的1997年—2000年四年。以及小布什總統的2001、2006年—2007年三年。
　　由此可見，美國34年中的失業率，近17年（1992年—2008年），要比前17年（1974年-1991年）好不少。（見附表1）
　　美國貿易逆差的變化趨勢與失業率關聯度
　　美國是從1976年開始持續出現貿易逆差，30幾年中，總體上為上升趨勢。（見附表1）
　　1976年為60.82億美元，此時失業率是7.7。
　　1986年為1385.38億美元，是1976年的22.8倍，此時的失業率是7.0。1996年為1040.65億美元，此時失業率是5.41。
　　2006年達到最高點為6959.37億美元，是1976年的116倍，此時的失業率是4.61，是美國失業率最低的年份之一。
　　按美國低失業率（5%以下）的7個年份中，貿易逆差是在1082.73至6959.37億美元之間，高低之間相差近七倍。
　　就在本世紀中的2003年至2007年間，貿易逆差大幅上升，但失業率則逐年下降。 這些，能說明失業率與貿易逆差是什麼關系嗎？
　　所以，美國如果想以貿易逆差入手去解決失業問題，又 想以壓迫人民幣升值作為突破口，明顯是迷失了方向。也可能是一些政客故意制造“外患”恐慌，以轉移“內困”的矛盾。
　　美國貿易逆差的原因——外貿依存度低與設立海外出口基地
　　美國是全球最發達的國家，也是全球消費能力最強的國家。美國雖是全球第一大貿易國，但其經濟結構對外貿的依存度較低，也就是進出口貿易總額與GDP之比並不高，低於全球平均水平，只排在第16位（見附表2）。外貿依存度低的國家分兩大類，一是經濟開放程度比較低的國家，其進出口貿易總額較小，二是發達國家，其GDP很高。美國當然就是後者，也就是其進出口貿易對本國的影響力很有限，包括失業率。
　　從進出口統計數據的表面上看，美國當前與許多國家存在貿易逆差。其實美國掩蓋了一個很大的“出口額”，這就是它有很多“海外出口基地”。美國許多大企業、大品牌，是名符其實的國際化企業。一些本來在美國生產的中低端出口產品，陸續將出口基地建到海外去了。在國外生產組裝，再從國外的生產基地出口到別的國家去。它們按“原產地”，不算在美國，但其實是貨真價實的美國品牌。例如美國公司在中國生產的汽單、手機、電腦，就近出口到日本、韓國、新加坡去，出口額算在“原產地”中國頭上，美國表面上的“出口額”似乎少了，實質“出口額”與“利潤”更大。在經濟全球化的今天，從某個角度講，以“品牌”所在地計算“出口”，可能會比以“產地”計算，更加真實、公平。

附表1：美国历年贸易平衡与失业率对照表

注：贸易逆差单位为百万美元（millions）

附表2：2008年部分国家外贸依存度对比表

　　作者：本報顧問姚定康，資深美中經貿專家