上週末，德國財政部長朔伊布勒(Wolfgang Schaueble)的態度徹底破壞了歐洲聯合銀行監管計畫，自然也不免讓人進一步懷疑德國對歐元是否已經有了其他的想法。

　　不錯，德國總理默克爾(Angela Merkel)一直都在呼籲“更加全歐化”，表態支持銀行業聯盟，支持推動經濟和政治的一體化，但是她手下的幹將朔伊布勒卻在有條不紊地破壞向著這些目標前進的進程。

　　上週末在都柏林的歐盟財長會議的最後，朔伊布勒堅持說，要繼續推行銀行業聯盟計畫，就必須重新修訂歐盟條約，哪怕之前大家都已經達成共識，認為要鞏固單一貨幣，這樣一個聯盟是必不可少的。

　　“銀行業聯盟發揮作用的前提……是我們已經擁有充足和拆分銀行的規則。”朔伊布勒強調，“可是，如果我們要求歐洲層面的機構去完成這些，我們就必須修訂條約。”

　　要求修訂條約，其實等於打開了裝滿政治難題的盒子，通常意味著事情最終只能擱置下來，而且這擱置往往都是無限期的。

　　表面上看起來，朔伊布勒的想法也有其道理——如果授予一家歐洲機構以拆分或者關閉銀行的權力，那麼這一做法就必須有一個合法的根據。如果這個機構是歐洲央行，那麼就應該依據條約做一個明確的法律劃分，不能把貨幣政策和銀行監管兩者混為一談。

　　可是，這時候提出這樣的法律問題，還是讓人不能不感到驚奇，因為實際上，包括德國在內的歐元區國家其實已經批准了歐央行獲得銀行監管權力，從2014年7月起生效。事實上，早在去年12月，朔伊布勒就已經動用過修訂條約的威脅，來迫使其他國家將歐央行的監管範圍只限定在那些最大的銀行當中。

　　不過，《明鏡》週刊上個月也確實有報導稱，法律專家曾經對德國議會表示，歐洲央行承擔監管職責，其法律基礎值得懷疑。

　　事實上，德國國內剛剛成立了新的反歐元政黨，對默克爾贏得9月大選形成了威脅，德國政府在國外就直接踩下了銀行業聯盟的刹車，這兩者之間很難說沒有任何關聯。

　　此外，朔伊布勒在週末還明確表示，對於銀行業聯盟的一個組成部分，即泛歐的存款擔保體制，德國也不能苟同。

　　這倒是沒有什麼值得驚奇的，因為朔伊布勒和其他歐元區財長們原本也曾經贊同徵用賽普勒斯享有擔保的銀行存款，只是由於賽普勒斯議會的抵制才沒有完全如願以償。

　　其實，朔伊布勒的態度並不複雜——我們熱愛歐元，但是我們還沒有準備好為此多承擔哪怕一分風險。我們想要銀行業聯盟，我們也相信這是保持住歐元所必需的，但是我們反對聯盟必不可少的組成部分。

　　這一切到底該如何解讀？只是為了選舉而做的權宜之舉？現在難以決斷之下的拖延？還有，如果默克爾如願連任，她是否會改弦更張？

　　答案是。這不僅僅是為了選舉而做的姿態，但確實是體現了德國人心理的潛臺詞，哪怕默克爾連任，將來也不會一百八十度轉向。歸根結底，德國對歐元所承擔的責任正在縮水。這些責任將只是停留在紙面上，而歐元只靠著紙面上的支持，生存能力就大成問題了。

　　儘管，歐盟有二十七位財長，歐元區有十七位，而朔伊布勒只是其中之一，但是都柏林會議之後，一切都已經變得更加清晰——他才是那個定調子的人。

　　歐元區財長會議名義上的主持者，荷蘭財政大臣迪塞爾布洛姆(Jeroen Dijsselbloem)更在記者面前說了實話，他們必須對德國言聽計從。

　　“如果德國人反對這個——到現在，我對他們的意願已經非常瞭解了——那麼就真的是大問題了。”他表示，“因此，我們應該尋求條約有限修訂的可能性。”

　　歐盟負責境內市場的專員巴涅爾(Michel Barnier)對德國《南德意志報》的記者表示，他將提議將政府救援作為未來處理銀行問題的最後選項，只有在股東、債券持有者，以及——必要情況下——超過10萬歐元的儲戶都不能解決問題時才能動用。

　　該報成，巴涅爾的動議“顯然與聯邦政府英雄所見略同”，因為柏林一直都希望能夠確立明確的銀行問題處理規則，只有在萬不得已時才動用歐洲救援基金。

　　朔伊布勒堅持的，其實就是一種要麼聽我的，要麼散夥的態度，而這種情況下，德國對於保護歐元的態度到底有多嚴肅？大家都有自己的判斷。

　　編譯：子衿，新浪財經