其原因，是由於在加州的亞裔大量使用手機社交軟件、中文微博而導致錯誤信息泛濫，這種信息的誤讀造成了亞裔對民主黨的誤解。該文章還認為，原本加州民主黨參議院只是簡單的詢問選民是否應該實行教育平權行動，但沒想到遭致亞裔如此強烈反對。這種中文社交軟件所造成的亞裔與民主黨分裂的後果是“醜陋和可恥”（ugly and shame）。

　　筆者認為，這種說法完全混淆視聽，是一種典型的“遇事先把水攪渾”的手法。民主黨自己不顧亞裔權益卻怪罪於亞裔使用手機社交軟件造成的信息誤讀，實在有避重就輕之嫌。

　　首先，造成亞裔對SCA5 法案如此大的反彈，真的開始就是開始所謂的“簡單問問”嗎？恐怕事實並非如此。因為據多種媒體報道，今年1月30日，SCA5 法案經加州民主黨參議員赫南德茲提議，加州參議院已經以27：9的票數通過了這項提案，並下一步交由加州眾議院表決。這是經過嚴肅的政治程序的投票表決，怎麼就成了如《洛杉磯時報》文章寫的“簡單問問”呢？而且，這個提案不是赫南德茲首次提出，而是第三次提議了。多次提議的議案難道是“簡單問問”嗎？誰都知道，在加州州立大學系統，亞裔學生由於家庭傳統重視教育、學生勤奮、家長舍得投入等原因，占了州立大學族裔四成比例，這完全是由於亞裔自身的努力得來的，不是上天的恩賜。而SCA5提案卻以“平權”為名，以名義上的公平而造成事實上的不公平。難怪會造成亞裔如此大的反彈，這恐怕才是造成亞裔失去對民主黨支持率的主要原因。如此，可不是一句關於SCA5“簡單問問”這麼簡單。

　　其次，亞裔使用中文社交軟件並沒有造成信息誤讀。盡管亞裔、特別是華裔多使用母國的“We Chat”（即微信）來傳播信息，抱團反對SCA5法案，這完全是其串聯、搞族裔聯合的一種本能反抗方式，並沒有什麼不對，怎麼就被《洛杉磯時報》斥為“醜陋和可恥”呢？退一步講，即便有了一些不實信息（例如，有傳說實施SCA5後，要減少亞裔學生最多30%），但這也是程度上的輕重，絕不是內容上的不實。而且，對亞裔來說，亞裔跨越遼闊的太平洋來到美國追求“美國夢”的目的之一，就是為了尋求後代的用教育、公平的競爭改變命運，而不是來混吃美國的福利。因此面對SCA5的政策，不啻於動了亞裔的核心的“奶酪”，無怪乎要誓死抗爭。這怎能用一句簡單的“錯誤信息”來解釋？有些政客的做法實在是有些貽笑大方了。

　　稍微了解一點美國政治的人都知道，年初加州民主黨有意布局今年中期選取，希望爭取非洲裔和西裔的選票，故而不惜放棄亞裔利益，近年來一而再、再而三的拋出SCA5法案。但沒想到，亞裔雖然人數少，但是在收入、聰明才智、特別是潛在的經濟影響力卻不容忽視，是選民中“關鍵的少數”，尤其是在華人聚居比較多的加州，源源不斷的亞裔移民帶來了巨大的財富。加州民主黨實施SCA5法案盡管能多吸引西裔和非洲裔的選票，但現在似乎覺得如此一來卻盡失亞裔的票源，不免有些得不償失。因此才不得已編造出華人在中文社交媒體上流傳的各種信息才誤導亞裔與民主黨分裂的不實之詞，以起到挽回部分亞裔選民的心理的作用。可惜，這種不改變自身施政綱領和政策，以小政客伎倆玩弄選民的做法，實在有些不厚道。

　　其實，對於亞裔、特別是華裔來說，造成民主黨在亞裔中選票逐步流失，是一種曆史的必然和趨勢。盡管以往亞裔屬於低收入，從事的多是藍領工作的低收入群體，造成多年來一直亞裔傾向支持左派的民主黨的曆史慣性。但是時過境遷，隨著加州亞裔移民的逐漸增多，尤其是高素質華裔新移民的進入，亞裔已經逐步成為與猶太人並駕齊驅的優秀族群。亞裔注重教育、家庭、儲蓄，和量入為出、勤儉持家，這些理念都和共和黨的綱領更加接近。完全不必混吃美國福利而過上體面的生活。尤其是在教育方面，民主黨實施的SCA5法案可以說已經在亞裔心目中盡失人心，動亞裔的什麼都可以，但如果觸動亞裔的教育利益，No Way！

　　如果美國民主黨還堅持高福利、高稅收、大政府、教育平權等左派施政理念不改的情形下，可以預計，勤勞、聰明、守法、在經濟上日益取得成功的亞裔遲早是要改變政治理念、轉換票倉。所以，將亞裔與民主黨分離歸功於華人中文社交軟件造成的信息誤讀，實在有些不可理喻。