时事热评
美軍進退兩難:地面作戰部隊是否重返伊拉克
发表于 2014-08-19 00:09 【本報社論】雖然奧巴馬一再強調不會重啟伊拉克戰爭,只是對伊拉克進行“定點空襲”,然而隨著伊拉克安全局勢惡化,美軍地面作戰部隊進入伊拉克實施救援行動的可能性也在不斷加大。
来源:本報社論
從空襲伊拉克到派兵伊拉克,奧巴馬政府在不斷否定自己過程中讓外界看到其無力擺脫中東戰爭泥潭的軟弱。8月9日上午,奧巴馬在白宮草坪就空襲伊拉克發表講話時曾重申,美國不會派兵、不會再陷入另外一場伊拉克戰爭。8月13日,白宮方面表示,為營救被伊拉克極端組織圍困在辛賈爾山的雅茲迪族難民,奧巴馬不排除向伊拉克派遣地面作戰部隊。
近期,無論是在外交政策上還是提振美國經濟方面,奧巴馬都無法交上說得過去的成績單。8月5日公布的一項民調顯示,奧巴馬在美國民眾中間的支持率降至40%,高達56%的受訪民眾不滿意他的表現。美國在烏克蘭、加沙、敘利亞、以色列等國家和地區的外交政策屢受威脅。對於奧巴馬處理外交政策的評價創下曆任美國總統的最低幾率,只有36%的民眾認可他在這方面的工作。
眼下,離11月4日的中期選舉還有不到三個月,這樣的成績使奧巴馬乃至整個民主黨都受到威脅。而且還要卷入另一場中東內亂,對奧巴馬及其所屬的民主黨而言無疑存在巨大的政治風險。在中期選舉面臨巨大壓力的情況下,奧巴馬政府授權(但不是命令)對“伊拉克與黎凡特伊斯蘭國”(ISIS)叛亂分子發動空襲。面對厭戰情緒強烈的美國民眾,奧巴馬無奈地選擇軍事介入的同時又保持節制。盡管僅僅派遣不足 1000 人的小規模軍隊,但此舉可保護使館和人員,同時提振伊拉克政府軍的士氣。
分析人士指出,此次“定點空襲”標志美國大幅增加對伊拉克局勢的介入程度。這種有限度的幹涉政策,對遏制極端組織的進一步擴張以及緩解人道主義危機有一定作用,但這只是應急措施,難以從根本上扭轉伊拉克亂局。
今年以來,ISIS在伊拉克攻城掠地,並對伊斯蘭教什葉派和基督教徒實施恐怖統治。ISIS過去(現在仍然是)基本上以破壞為樂,已成為比基地組織(al-Qaeda)更大的威脅。ISIS的目標是建立一個伊斯蘭政權,在中東乃至更廣闊的疆域回顧其眼中的純粹伊斯蘭教。ISIS在敘利亞和伊拉克日益站穩腳跟。在某個時刻,它將把槍口對准約旦、黎巴嫩和其他國家。在中東這個能源資源依然對世界經濟至關重要的地區,這除了是一場人道主義災難外,更是戰略夢魘。更有甚者,成功將助長野心:外國的ISIS武裝人員遲早將回到故土,從內部威脅歐洲和美國的安全。
敘利亞內戰可謂是 ISIS 成長的溫床。長久的內戰使得敘利亞很多地方出現權力真空,這給了極端組織壯大的機會。美國基於“阿拉伯之春”和敘利亞政策需要,盲目支持各國反政府武裝,結果在做大做強之後,又轉而調轉槍口對准“恩主”。
經過敘利亞內戰後,ISIS已經能嫻熟實施地面協同作戰,這是缺乏訓練的伊拉克政府軍所不及的。伊拉克現政府推行的強硬統治,被認為是 ISIS 迅速崛起的原因之一。
伊拉克戰爭已過去11 年,不但造成數萬億美元花費和將近5000 名美國軍人生命的喪失,而且伊拉克重建問題叢生,所謂“大中東民主計劃”淪為笑柄,動蕩的伊拉克和敘利亞成為中東恐怖主義新的策源地。長達 9年的駐軍期間,薩達姆時期遺留的教派矛盾非但沒有解決,反而造成族裔對立、地域分裂和國家認同缺失,也削弱了伊拉克本國政府的權威。
打擊恐怖主義是各方的共同需求,但美國在伊拉克及該地區的軍事行動缺少長遠眼光。能否遏制ISIS叛軍的擴張勢頭,下一步策略至關重要。如果美軍采取空中打擊,聯合伊拉克軍隊,協同向叛軍作戰,從而維持伊拉克政府的管控權。但是,奧巴馬在宣布“定點空襲”時沒有談到美國采取行動的戰略理由和更長期計劃。美國是給伊拉克人帶來了民主、自由和憲政,但就目前局勢來看伊拉克想要實現長治久安,幾乎是癡人說夢了。
或許此次的伊拉克動亂能讓美國政府明白,扮演救世主角色很可能是自找苦吃。
推荐阅读
本类热门
评论 (0人参与)
最新评论