奧巴馬總統將奧蘭多血案定性為“本土極端主義”案件，認為國內極端主義崛起令人擔心。聯邦調查局將此視作“恐怖主義行為”進行調查。

　　事件發生後，“伊斯蘭國”通過其阿瑪克通訊社宣稱對此襲擊案負責，並將奧馬爾·馬丁叫做“美國的一名哈裏發戰士”。

　　實際上，早在波士頓爆炸案之後，奧巴馬即承認，美國面臨的危險之一是境內“自我極端化”的個人：他們不屬於任何組織，但或受其影響產生變態念頭。這類威脅更難防範；關鍵是需找出嫌疑人極端化行為的原因。

　　近年來，“獨狼”式襲擊在全球並不鮮見，在美國也發生多起。美國非營利性維權組織南方貧困法律中心曾做過一項研究，2009-2015年平均每34天就有一起本土恐怖襲擊事件得逞或被挫敗。另外，這些恐怖活動中的74%由“獨狼”策劃或執行，90%的案件背後都只有1-2名策劃或執行者。

　　美國槍擊案頻發，與“持槍權”問題密切相關。奧蘭多恐襲事件，再次將美國控槍問題推到風口浪尖。在以往的至少三次槍擊案中一一包括康涅狄格州桑迪胡克小學、科羅拉多州一間電影院、以及加州聖貝納迪諾的假日聚會一一制造慘劇的都是這種能夠輕易買到的突擊步槍。在奧蘭多槍擊案中，嫌犯使用的兩把槍是在過去幾周之內合法購得的，且其中一支是AR15輕型突擊步槍。在裝備美軍之後，這種步槍的改進款即為世界名槍M16。

　　在美國，爭論了百年的“禁槍”還是“控槍”至今沒有結論，奧巴馬曾積極推動控槍，最終卻不得不落淚承認控槍失敗。有數據顯示，此前即便是美國發生槍擊案之後，民眾對控槍政策的支持率也往往無明顯變化；歐洲系列恐襲發生後，美國內市場槍支銷量更是大幅飆升，加劇了民間槍支泛濫。有統計數據表明，美國民間持槍量已超過2億支，美國每年死於槍擊的人數高達3萬人。美國人口占全球4.4 %，占有的槍支數量卻超過40%。

　　曾幾何時，種族和文化的多元性曾被詡為美國力量之源，“種族文化大熔爐”儼然成為美國的一個代稱。而如今，種族和文化的沖突正在逐漸撕裂美國社會。恐怖襲擊不斷強化國內保守勢力對特定宗教與民族的敵視，一些政策開始轉向激進；而敵視與激進政策又反過來擠壓美相關人群的生存空間，導致部分人轉向極端，使得這種惡性循環正愈演愈烈。2012年7月，一名持槍男子在美國科羅拉多州奧羅拉市的一家電影院內向觀眾掃射，造成至少12人死亡；2013年4月的波士頓馬拉松爆炸案同樣是一起“獨狼”襲擊，造成4人死亡，超過180人受傷；2014年黑人青年遭警察槍擊引發的弗格森騷亂……不同階層、不同種族、不同文化的美國民眾都出現了自我認同危機，為極端主義乘虛而入提供了理想土壤。

　　自2001年“9.11”以來，美國反恐已過去15年，卻陷入了越反越恐的怪圈。僅在去年，造成4人以上傷亡的美國槍擊事件就達353起。但是，公民持槍在美國兼具法理依據、民間支持和利益集團力挺，導致控槍成為美國長期難解之疾。在控槍問題上，縱然奧巴馬政府大力推動，但遭受共和黨的極力反對，奧巴馬對此無能為力。

　　在本土極端主義不斷擴散與民間大量擁槍相結合的長期壓力之下，美國本土反恐將面臨更為嚴峻的挑戰。共和黨總統候選人唐納德·特朗普一直堅定支持擁槍，但在奧蘭多恐襲後，他的立場似乎有所松動。他表示：“我將與已經表態支持我的全國步槍協會（NRA）會面，談談禁止恐怖分子監視名單或禁飛名單上的人買槍的事。”全國步槍協會對此回應說，“非常樂意”與特朗普會面。這些跡象表明，美國持續多年的控槍僵局有可能被打破。