大公文汇
住屋自有率創新低 中產美國夢碎
发表于 2010-01-07 02:13 雖然不斷傳來樓市複蘇的消息,但數據卻持相反意見。美國的住房自有率在2009年12月創下20年來新低,11月份全美准備買樓的人數仍有顯著的跌幅,成交額在10月分至11月份之間共下跌了16%,而北部及中部待成交額亦下降2成半。盡管美國的鋼鐵、電腦及化學等工業生產強力反彈,在一片利好的經濟環境當中,經濟學家直言,未來房屋將不再是美國人的必需品。
来源:華爾街日報
中產階級的“美國夢”不再
傳統的“美國夢”不再,宣示租屋時代的來臨。隨著房地產泡沫爆破,許多人都要面對房屋淨值比按揭貸款低的問題,他們寧願放棄繼續供款,將房子歸還銀行。這些前中產階級計劃未來不再購買房屋,從而把錢放在其他生活享受上,一改自20世紀以來美國人居者有其屋的信念。
報導引用美國名詩人惠特曼(WaltWhitman)的話概括了美國人對房屋的重視,“人不是一個完整的人,直至其擁有一間房子,落地生根。”在過去的克林頓及布什執政時代,兩者都出臺有利樓市的政策,包括推出公私合營的房屋、透過政府房屋及城市發展部(HUD)及聯邦國民抵押貸款公司(FederalNationalMortgageAssociation)保障買家得到按揭,並實施次按借貸新措施等等,更不論奧巴馬最近為了救市,聯邦政府不惜提供8000美元資助第一次買樓的人。這些政策,令美國人在80年代後,有接近三分之二的人擁有自己的“家”,當中白人更占75%。
過去一年,有不少房屋被銀行沒收。
百萬美國人自願斷供按揭
不過,2009年房地產的崩跌,帶來了經濟的影響,亦改變了美國人的生活習慣。《華爾街日報》形容,這個20世紀以來的“美國夢”將面臨崩潰----根據德銀證券(DeutscheBankSecurities)分析師預計,到了2010年年底,將有2100萬個美國家庭的房屋淨值比按揭貸款低,只要有五分之一家庭放棄供款,銀行及投資者就會損失超過4000億美元。類似的違約屋主在過去一年約超過100萬人,較07年高出3倍。而單單就過去的三個月來看,至少有480萬戶家庭沒有繳交月供按揭,每月總計可達50億美元。不少信貸公司預測,未來還會有大批這種“自願性”斷供還款的屋主。
今次由次按危機引發的金融海嘯,為美國帶來重大的經濟連鎖反應,至今失業率仍高居10%,未來一代未必有能力拿出大量首期買樓。不少美國經濟機構開始對未來樓市買賣抱消極態度,去年6月份的全國信貸咨詢基金會(NationalFoundationforCreditCounseling)進行了一項調查,有三分之一人不相信他們有能力再買房子,而當中竟達一半人曾當屋主,但已對房市完全失去信心。
盡管奧巴馬之前向銀行施壓,迫他們將貸款還款額降低,但愈來愈多分析師質疑此舉的效益。屋主放棄供款的情況在加州將日益普遍。不少人將這個現象歸咎於失業與經濟衰退,但索思伯格比較今年與1982-83年度的法拍屋情況,發現兩年雖有相同的失業率,但目前的法拍屋比率依然比80年代“明顯地高出很多”。他解釋,今次的經濟危機是由於借貸市場已失去控制,借出太多的金錢,以致造成大量壞帳,小型房地產買賣只是其中一個“病征”,房地產銷售並非推動經濟的力量。
“現實一點來說,讓付不出供款的人脫離這些債項,對美國的經濟其實比較好。”索思伯格認為這樣的做法,間接對美國的經濟複蘇有利,因為消費者不再負債,搬去比較小的
房間,可以有更多流動資金,增加消費。當然,如果大批屋主放棄房屋會引發另一場樓價貶值潮,索思伯格表示如果政府小心處理這些空置的房屋,例如將其轉售予一些“冒險家”投資者,就可避免問題擴大。
他認為,從經濟及政策利益的角度考慮,沒有數據顯示擁有房屋比租住屋更有利,“我一直不明白,為何大家都說擁有自己的房屋對美國經濟運作有利,對我來說,這些說法都不是真的。房屋只是一個奢侈品,並非必需品。如果將買房子的錢投資股票,利潤更高,用錢更有彈性。”
推荐阅读
本类热门
评论 (0人参与)
最新评论