中美关系的“会面议程”上演了一场堪比过山车的反转戏码，从“没理由见”的强硬放话，到“未取消但不确定”的模糊表态，美国总统特朗普的反复举动不仅让全球舆论错愕，更将本就错综复杂的中美关系推向了新的不确定性漩涡，也让即将到来的APEC峰会成为各方关注的焦点。

事情的转折始于一场意外的“表态变脸”。此前，特朗普在社交平台上突然发难，称因中国对稀土矿出口实施新管制措施，“没有理由”与中国国家领导人在APEC峰会上会面，言语间还夹杂着“大幅提高中国产品关税”“推出更多反制措施”的强硬威胁。这一消息如同投入全球政坛与市场的重磅炸弹，瞬间引发连锁反应——美股相关板块应声震荡，跨国企业紧急评估供应链风险，国际舆论纷纷担忧中美关系将进一步升级对抗，原本就扑朔迷离的双边对话前景，一度被蒙上厚厚的阴影。

然而，特朗普又在随后的白宫记者会上接受媒体采访时，态度明显软化，给出了与此前截然不同的说法：“我没有取消（会面计划），但我不确定还会不会进行。但我肯定会去（APEC峰会），所以我认为还是有可能会晤。”这番话既否定了“取消会面”的传闻，又未给出明确的“会面承诺”，模糊的表述中充满了不确定性，既保留了谈判的余地，也暗含着继续施压的意味，让外界难以捉摸其真实意图。

更值得关注的是，特朗普在释放“会面未定”信号的同时，并未放缓对华施压的步伐。他同步宣布将对中国部分产品征收100%关税，并进一步收紧出口管制措施。一边是“不放弃会面可能”，一边是“升级贸易制裁手段”，这种看似矛盾的举动，实则清晰暴露了其在对华关系上的双重策略：以“强硬施压”为筹码，试图迫使中国在关键议题上让步；同时以“保留谈判窗口”为缓冲，避免双边关系彻底破裂，为后续博弈留下转圜空间。而这场策略背后的核心矛盾点，正是被称为“大国博弈关键棋子”的稀土资源。

稀土，素有现代制造业“工业维生素”之称，虽名字中带“稀”，却并非稀缺元素，其核心价值在于“不可替代性”——从新能源汽车的动力电池、智能手机的芯片，到军工领域的导弹制导系统、航天工程的卫星组件，几乎所有高科技产业的核心环节，都离不开稀土元素的支撑。而中国，凭借着完善的开采、冶炼与加工产业链，长期占据全球稀土供应市场的绝对主导地位，全球超过80%的稀土加工产品依赖中国出口，这一“供应链优势”，成为中国维护国家战略安全的重要屏障。

此次中国出台稀土出口新管制措施，本质上是基于产业可持续发展与国家战略安全的考量。一方面，通过规范出口流程，避免稀土资源过度开采导致的生态破坏，推动产业向高端化、绿色化转型；另一方面，也是对当前复杂地缘经济环境的合理应对，防范关键战略资源被滥用为“遏制他国发展”的工具。但在特朗普政府眼中，这一正常的政策调整，却被解读为“地缘经济博弈升级”的信号，其此前扬言“不见面”，本质上是对中国掌握稀土供应链主导权的不安，试图通过“断会面+加关税”的双重威胁，迫使中国在稀土出口问题上妥协。

然而，特朗普政府显然忽视了“关税大棒”的双向伤害性。历史早已给出答案：此前多次对华加征关税，最终承担成本的并非中国企业，而是美国本土的消费者与中小企业。美国零售商不得不提高商品售价，普通民众购买日用品、电子产品时多花了钱，依赖中国中间产品的美国制造业企业，也因原材料成本上涨陷入经营困境。如今若真的实施100%关税与新的出口管制，不仅会进一步加剧美国国内的通胀压力，还可能导致全球供应链出现“断链”风险，毕竟在稀土、高端制造等领域，中美产业链早已深度绑定，“伤敌一千，自损八百”的结局，注定无法让美国实现“单方面获利”的目的。

更值得警惕的是，此次“会面反转”并非孤例，而是特朗普“情绪式外交”的又一次升级。回顾过往，从贸易谈判中的“出尔反尔”，到外交表态中的“反复无常”，特朗普多次在中美关系关键节点，用情绪化的言论与摇摆的策略制造悬念。时而释放“合作信号”，时而抛出“对抗言论”，看似是为了争取谈判主动权，实则严重削弱了国际社会对美国的信任。这种缺乏稳定性、毫无连贯性的外交风格，就像一把失控的双刃剑：对内，让美国企业难以制定长期发展规划，只能在“政策变动”中被动应对；对外，不仅增加了全球治理的不确定性，更让美国的国际信誉持续受损，原本的“战略竞争”，逐渐异化为“情绪对抗”，偏离了理性博弈的轨道。

事实上，无论是“见”还是“不见”，都并非决定中美关系走向的关键，作为全球前两大经济体，中美两国的互动早已超越双边范畴，关乎全球经济增长、供应链稳定与地缘政治平衡。当前，全球经济正面临增长放缓、通胀高企的压力，地缘冲突持续扰动国际秩序，在这样的大背景下，中美若陷入“对抗循环”，后果不堪设想：不仅会拖累两国自身的经济发展，还可能导致全球供应链进一步分裂，让本就脆弱的全球经济雪上加霜，最终酿成“多输”的局面。

相反，理性对话与务实合作，才是化解分歧的唯一出路。对中方而言，在坚定维护自身核心利益、守住战略底线的同时，始终保持着战略定力，从未放弃通过对话解决问题的意愿，这种“不卑不亢、理性克制”的态度，为双边关系留下了重要的转圜空间。而对美方而言，若继续将“情绪”凌驾于“理性”之上，将“关税与威胁”当作外交主武器，不仅会彻底破坏中美对话的氛围，还会让全球对美国经济与政治的信心持续下滑。毕竟，国与国之间的交往，靠的不是“出尔反尔的威胁”，而是“相互尊重、平等互利”的共识，只有摒弃“零和博弈”的思维，才能找到双方利益的最大公约数。

中美两国，作为世界上最大的两个经济体，彼此之间的任何一个单边激烈动作，都可能引发全球性的连锁反应。对于中方来说，在坚定维护自身核心利益的前提下，也需要保持战略定力，避免被美方的情绪所左右，陷入无谓的冲突。而美方如果继续将关税与威胁当作主要的外交工具，那么损害的将不仅仅是双边关系，全球对美国经济与政治的信心也会受到严重削弱。

正如中国驻美国大使谢锋在国庆76周年招待会上致辞时所指出的，事实证明，关税战、贸易战没有赢家，人为脱钩断链扰乱世界，只会损人害己。两国经贸会谈取得积极进展表明，平等协商才是解决问题正确之道。中美合，世界安；中美斗，世界忧。双方要恪守不冲突不对抗的底线，为本已动荡的世界增添稳定性。

特朗普此次“过山车式”的表态，无疑给中美关系再次敲响了警钟：“见或不见”的纠结，本质上是“情绪化对抗”与“理性合作”的博弈；而中美关系的未来，终究不能依赖某个人的“情绪波动”，更不能寄托于“威胁施压”的筹码。从APEC峰会的潜在会面，到后续的各类对话机制，真正决定沟通能否取得成效的，是双方是否拥有“相互尊重的态度”与“解决问题的诚意”。

当前，全球经济增长放缓，通胀压力持续，地缘冲突不断。在这样的大背景下，中美作为全球最重要的两个经济引擎，如果陷入恶性循环的对抗，后果将不堪设想。这不仅会拖累两国自身的经济发展，还会使全球供应链进一步分裂，最终导致“多输”的局面。相反，如果双方能够摒弃前嫌，重建互信，在关键领域加强协调与合作，那么不仅能够稳定全球经济，还能为地区与世界带来信心。这不仅是中美两国人民的共同心愿，也是国际社会普遍期待的方向。

中美关系，承载着远超双边范畴的战略意义。全球都在期待，中美两国能够超越“情绪对抗”的陷阱，跳出“博弈升级”的怪圈，早日回到理性对话、务实合作的轨道上来。唯有以相互尊重为前提，以平等对话为基础，管控好分歧、扩大合作面，才能为两国人民谋福祉，为全球和平与发展注入稳定力量——这不仅是中美两国的责任，更是国际社会的共同心愿。

图源：路透社