大公文汇
如何重建國際金融經濟新秩序
发表于 2009-07-18 15:03 專訪中國全國工商聯並購公會會長、美國福特姆大學經濟學博士、萬盟投資管理有限公司董事長王巍 【本報記者金立冬北京報道】萬盟投資管理有限公司董事長王巍博士曾在中國銀行、美國銀行、世界銀行等金融機構任職,對於重建國際經濟新秩序這一現實問題有其獨到的見解,日前本報記者為此做了專訪。
来源:本報記者金立冬
記者:中國如何完善內部經濟體系,並參與重建國際經濟新秩序?
王巍:改革開放以來,中國作為外向型經濟體系,支撐了全球經濟體系。中國成為全球製造業中心,為全球經濟提供服務。但另一方面,中國內部的經濟體系是非常不發達的。美國和西方的經濟發展,都是內部擴張完了再向外部擴張,而中國是內部擴張還沒有開始就往外部擴展。從這個角度來說,中國有很大的機會來提高內需,問題是中國提高內需的條件還很欠缺。
就是上面所說的,中國缺乏支撐內需的一整套社會制度。一個英國家庭,如果有幾千英鎊的存款,他們會高興得不得了。對他們而言,存款沒有什麼用,看病不用很多錢、上學不用很多錢,有點錢就到處旅遊,到處買東西。但是中國人存錢是因為沒有依靠,看病要自己花錢,上學要自己花錢,什麼都要自己掏錢,所以從嚴格意義上來說,這不叫存款,世界銀行稱中國的存款叫做pre-cautious(預防性的),即為了自己的生存。這跟西方意義上的存款是兩碼事。
中國不把社會制度建設好,而讓老百姓去消費是不可能實現的。越是危機,老百姓越是不消費。要通過社會保障體系等制度的改革,使得老百姓有動力去消費。而內部消費市場一旦打開,就是非常大的市場。
當然,中國必須參與重建國際金融經濟新秩序,創造新價值,讓人民幣成為和美元一樣的世界基礎貨幣。
記者:經濟危機出現後,內部和外部如何協調好呢?
王巍:這次金融危機與其說有外部的機會,還不如說是內部的機會。1997年7月份亞洲金融危機以後,中國想創造內需市場,但因為西方沒有危機,外部的需求量還很大,所以中國繼續往外部走。但現在西方對中國製造的需求越來越小,中國只能往內部方向來發展。從這個方面來說,拓展內部的機會比外部的機會更重要。
中國經濟在未來兩三年要經歷一個調整期,很難在短期內有明顯的反彈。回想亞洲金融危機,1998年影響了中國經濟。2002年下半年才走出來,我們經歷了4年的調整,中國的經濟在未來也需要一個至少兩到三年的調整過程,在這個過程當中,我們想今年下半年經濟可能會見底,但是不會馬上大幅反彈,這個底部需要一個調整過程。
記者:美國在世界經濟體系中扮演什麼樣的角色?
王巍:首先,所謂“中國要取代美國”的想法是非常不現實。現在有些中國人頭腦裏,好像是必須要有一個霸權取代另一個霸權,這其實是當年美國的冷戰思維。不管美國金融危機有多嚴重,不論歐洲,還是中國、日本,都沒有一個經濟體能取代美國的角色。政治學有一個常識:“絕對的權力導致絕對的腐敗”。國內政治是這樣,國際政治也是這樣。美國通過長時期的努力,建立了金融霸權,沒有另外一個權力來制衡,才導致今天的惡果。如果現在中國要追求取代美國的經濟地位,這既不可能,也不是很理性的。
上世紀80年代以來金融全球化加速,美國通過它主導的國際金融體系操縱基礎貨幣(美元),可以把全世界的財富轉移到美國去。很多人經常說美國人是消費未來的,其實這種說法只對了一半。實際上,是中國人、日本人、東南亞的人賺錢,讓美國人來消費。亞洲人的儲蓄率很高,那麼多錢去到哪里?只能走向美國,美國人是在消費其他國家的錢。這種金融體系下,一旦發生了危機,美國人又可以通過這種基礎貨幣機制把危機轉嫁給其他國家。
美國發動伊拉克戰爭,每天都要消耗無數的財力。布什政府上臺8年,美國的經濟、民眾的生活根本沒有因為戰爭受到影響,那麼戰爭需要的錢從何而來?這才是問題的關鍵。美國人對此一直是回避的。美國的共和黨在臺上,戰爭已經不得人心了,一旦為了戰爭費用而增稅,布什政府的合法性只能更低,所以布什政府一直提倡減稅。那麼,伊拉克戰爭所需的經費從哪來?只能通過操縱國際金融體系來支持這場戰爭。
美國所主導的國際金融體系,也就直接演變成美國從其他國家轉移財富的一種機制。否則就無法解釋這麼多年戰爭耗資巨大,美國自己卻不受影響。所以,實際上都是亞洲國家,中國、日本等在支持美國的伊拉克戰爭。美國正是由於伊拉克戰爭,放鬆了金融這一塊的監管,因為這是可以從其他國家轉移財富的,能給他們帶來巨大的經濟利益。但金融監管一旦放鬆,就出現了很大的問題,格林斯潘也承認這一點。從某種意義上說,金融危機的真正原因是全球為伊拉克戰爭埋單。
攝影:金立冬
推荐阅读
本类热门
评论 (0人参与)
最新评论