與中國公眾輿論紛紛探討商業間諜對中國利益的傷害相反,西方媒體和政要則把這起商業間諜案同中國商業環境聯系起來。
　　力拓案被政治化
　　在澳大利亞,一些媒體和政客已經措辭強硬地表態:這個事件的背後,既有商業動機,也有來自中國政府的強力幹預;既會傷害到中國作為一個經商之地的聲譽,還會引發一場中澳之間規模巨大的外交及貿易爭端。
　　《悉尼先驅晨報》稱,中國有關間諜和國家安全的法律定義含糊,這讓當局在決定起訴時有很大的權力。該報還稱,中國把一系列經濟和其他數據認定是國家機密。
　　路透社在一篇名為《力拓案促美關注外企員工在華“公平待遇”》的報道中指出,中國的國家機密法《保密法》使得外國投資者在與國有企業打交道或涉及敏感的經濟信息時存在潛在風險。
　　據報道,中國拘留涉嫌竊密的力拓員工的消息在澳大利亞國內引起了震動。澳外長史密斯連續數日誇張地指責中國,稱中國的保密法把澳大利亞“搞糊塗了”,並且威脅稱,此舉將傷害國際對中國的商業信心。澳大利亞媒體和反對派也齊聲合唱,質疑中國“亂抓人”。
　　《澳大利亞人報》的報道認為,此案可能破壞澳中關系。《紐約時報》報道說,力拓上月撕毀與中鋁達成的195億美元的注資協議,圍繞中國企業投資澳大利亞礦業事件,兩國摩擦正在加大,而且現在中國鋼鐵企業正與以力拓為代表的鐵礦石企業進行談判,分析人士表示,這一間諜事件的時間“非常奇怪”。報道援引布魯克林學院經濟學副教授弗蘭肯斯坦的話說:“這可能給中國的商業環境潑了一桶冷水,人們可能會問,'我們真想卷入牽扯中國國家利益的高賭注談判中去嗎’？”
　　“西方遷怒於中國非常不合理”
　　中國媒體已注意到西方在商業間諜問題上的雙重標准,對西方媒體和政要的妖魔化方式據理駁斥。《環球時報》采訪的北京外交學院戰略與沖突管理研究中心教授蘇浩就表示,力拓員工被刑事拘留案是中國方面捍衛國家主權,包括經濟權益的正常行為,但西方卻借這個機會,以扭曲甚至是妖魔化的方式對中國進行無端非議實在毫無道理。
　　最近幾年來,西方國家對中國經濟力量擴大以及在海外經濟影響力增長頗為擔心,進而采取行動限制中國經濟在海外的擴張。從擔憂到懼怕,到遏阻,甚至對特定個案進行攻擊,西方在這方面的企圖越來越明顯地體現出來。蘇浩說,中國經濟向海外發展是必然趨勢。在這種全球分工中,西方既獲得了很大利益,又遷怒於中國,這非常不合理。對於有損於中國國家主權的事情,中國應該公開、透明地公布出來,用事實來駁斥西方。
　　《第一財經》認為,應理性面對“力拓間諜門”,不能去刻意妖魔化,而應回到法律的軌道上來。力拓作為一個大型跨國企業,理當知道尊重東道國法律,是一個跨國企業的基礎性功課。而要展現一個跨國企業對法律的敬畏,不是玩弄玄虛,而是要配合中國國家安全部門對此事的進一步調查,以求讓更清楚的真相最終能夠呈現出來。即便調查結果可能傷及公司聲譽,但這也是“壯士斷腕”的必要之舉。
　　不具偏見的人士都知道,中澳之間經貿聯系廣闊,不至於陷入“規模巨大的外交及貿易爭端”中。路透社采訪的一位澳洲分析師就很客觀:“中國需要澳洲,澳洲也離不開中國,”澳洲國民銀行商品分析師Ben Westmore稱。“若必和必拓已決定不再向它的這家大客戶出售產品,不知道其股東還能不能高興。這根本沒有意義。”