然而，好景不長。近幾個月來，大規模恐怖襲擊事件屢屢發生，使伊拉克安全形勢再次出現逆轉。尤其是8月19日發生在巴格達的系列爆炸和襲擊事件，造成至少95人死亡，超過500人受傷。這是自6月30日美軍撤出伊拉克城鎮，伊拉克安全部隊接管防務以來，伊拉克發生的最為慘重的襲擊事件。該事件造成的後果是如此慘烈，以至許多人盡管早已對伊拉克恐怖襲擊見怪不怪，但這次還是極感震撼。不難發現，這些恐怖襲擊達大都是在美軍宣布撤軍前後發生的。顯然，極端組織企圖借美軍與伊安全部隊“換崗”這一最薄弱時刻，加速制造事端，以擾亂美伊防務交接，爭端對伊拉克未來的主導權。
　　恐怖襲擊頻發，無疑給致力於逐步撤軍的美國出了個大難題。
　　自2003年戰爭爆發以來，伊拉克就成為束縛美國手腳的戰略絞索。美國長期被拖在伊拉克，不斷投入人力物力，但伊拉克局勢始終“半死不活”。而美國已經為此花掉了7000億美元，相當於每月花100億美元。伊拉克實際就是美國的另一個越南。問題在於，美國同時在東面還開辟著阿富汗戰場，且戰局日趨吃緊。美軍方當初提出“同時打贏兩場地區戰爭”，現在看來不過是癡心妄想。現在，美國急於從伊拉克撤軍，而主要鞏固更加吃緊的阿富汗戰線。2008年底，美伊雙方簽署安全協議（駐伊美軍地位協議），規定駐伊美軍作戰部隊2009年6月底前撤出伊拉克城鎮，2011年底駐伊美軍全部撤出伊拉克。
　　顯然，美國分期分批撤離伊拉克，就是想確保伊拉克持續穩定，從而盡可能多地保存戰爭成果。然而，如意算盤雖好，但實施起來就不一定是那回事兒了。佛家講究因果報應，這事放在美國身上至少很合適。2003年美國入侵伊拉克之前，該國根本不存在所謂安全問題，更沒有“基地”組織的身影。而正是美國導演的這場戰爭，使伊拉克成了恐怖活動的天堂。從策略角度看，正是由於美國在2003年魯莽地解散了薩達姆軍隊，才導致伊拉克出現安全真空狀態，並最終陷入動蕩。
　　此後，美國雖然加快重建和訓練伊拉克安全部隊，推動“以伊制伊”，但安全部隊的戰鬥力始終是個很大問題。2004年費盧傑戰役中，伊拉克新軍首次亮相，結果作戰能力還不如反美武裝。時至今日，伊軍戰鬥力雖有提高，但整體能力仍很有限。美國國防部2009年1月公布的一份報告指出，伊拉克軍隊175個戰鬥營中只有17個可在沒有美軍支援的情況下獨立作戰，34個警察營中只有2個營能獨立作戰。美軍方在給美國國會的報告中也強調，“伊拉克安全部隊依然嚴重依賴美軍的後勤補給、火力支援、通訊聯絡以及其他各種形式的軍事幫助。”目前，美軍已將伊拉克18個省中的13個省防務工作移交給伊安全部隊。按照計劃，今年年底前，伊安全部隊將接管全部18個省的防務工作。隨著美軍撤出和伊安全部隊接管防務，其獨立作戰能力開始面對廣泛質疑。而近期恐怖活動頻發表明，伊安全部隊短期內仍難以有效承擔防務職責。提高戰鬥力不是短時期的事，由此也意味著未來相當長時間內，伊拉克人不得不繼續面臨新的恐怖襲擊威脅。
　　而這種前景無疑給美國“有秩序後撤”計劃蒙上了巨大陰影。盡管美國防部稱，巴格達連環爆炸事件不影響撤軍計劃。但如果暴力襲擊繼續升級，美國是去是留便成了大問題。曆史經驗表明，20世紀70年代美國從越南撤軍，80年代蘇聯從阿富汗撤軍，以及1982年到2000年以色列從黎巴嫩撤軍，最終都未能鞏固戰爭成果，反使多年的苦心經營化為烏有。這次美國撤軍會不會重蹈覆轍呢？

　　中評社北京9月11日電（評論員　田文林）