先看中國民眾眼中在中國道德操守最差的職業，2009年，中國某報的社會調查中心通過網絡對全國數萬名名公眾進行調查：哪個職業操守道德最差？調查結果顯示，職業操守道德最差的前三名分別是醫生（74.2%的受訪者如是看）、公安幹警（57.8%的受訪者如是看）、教師（51.5%的受訪者如是看）。職業操守道德最差的職業第四名到第九名依次為：司法人員（48.4%的受訪者如是看）、公務員（47.8%的受訪者如是看）、記者（37.6%的受訪者如是看）、會計（30.7%的受訪者如是看）、專家（20.3%的受訪者如是看）、某些社會工作（10.9%的受訪者如是看）。這也就說，有超過一半的受訪者認為醫生、警察、教師的職業道德操守最差。

　　同樣是在2009年底，美國一家著名的民調公司心血來潮，也做了一個民調，不問別的，專問老百姓什麼職業操守道德最好，什麼職業操守道德最差，什麼職業的人最誠實和最不誠實。調查結果一點都不出人意料，在22個職業操守道德的民眾評比中，護士名列第一。護士是美國人心目中最受尊敬的職業，也是職業道德操守最好的，有83%的受訪者給與護士正面的評價。

　　按照美國民眾的看法，藥劑師的職業操守道德排在第二位，有66%的民眾認同這一看法。而排在第三位至第七位的職業為：醫生（65%的受訪者如是看）、警察（63%的受訪者如是看）、工程師（63%的受訪者如是看）、牙醫（57%的受訪者如是看）、大學教師（54%的受訪者如是看）。如果將醫生（包括護士、藥劑師和牙醫都歸類為醫務人員）、警察和大學教師單抽出來，美國有一半以上的人認為他們的職業道德操守最好，這恰恰與中國民眾認為職業道德操守最差的三個職業（醫生、警察、教師）構成了最直接和鮮明的對比。也就是說同樣是醫生、警察和教師，在中國，老百姓最不滿意，在美國，老百姓最滿意。

　　為什麼老百姓對醫生、警察和教師這三種職業的道德操守看的很重呢？首先我們看醫生，醫務人員肩負著救死扶傷的人道主義重任，中醫學十分講醫德那是有道理的。想想看一個醫術再高的醫生沒有醫德，也不會是一個好醫生。多年前，朋友同我講，到醫院看病要給醫生紅包，我十分不解。朋友舉了一個例子，病人要手術，家屬要先把麻醉師伺候明白了，怎麼伺候，無非就是塞紅包，要是不塞，給你打上正常量一半的麻藥，到時候手術臺上還不成了殺豬的。中國老百姓將醫生的職業道德操守列為最差之首，一定有它的道理，這應當讓醫務界好好反思。

　　警察肩負著社會的執法、打擊罪犯、保護好人的使命，一個警察某種意義上是社會正義與公平的象徵。如果警察的職業道德操守很差，民眾會對社會正義失去信心，對社會公平缺少認同。所以說，警察的職業道德操守不僅關乎其形象問題，更是社會良知的體現。至於教師，更是要以德化人，如果教師無德，誰會相信教出的孩子會更有德。一個社會的未來寄希望於年輕的下一代，而他們的成長與教育是密切相連的。師德、師德，連古人都不敢輕視，難道我們現代人在師德上還要倒退千年嗎？

　　最後談談美國什麼人眼中什麼職業道德操守最差。民調顯示，在美國老百姓心目中，國會議員的道德水平和誠實度最差勁，甚至連汽車銷售人員都不如。美國有句俗話形容兩黨的政客，叫做民主黨政客是偽君子，共和黨政客是真小人。或者說是民主黨政客愛錢、共和黨政客好色。從中可見美國的政客在老百姓眼目中是什麼貨色。美國人敢罵政客，原因在於政客不是老百姓的衣食父母，而是老百姓的公僕，所以主子罵奴才兩句，沒人會覺得有什麼了不起。

　　美國的民調顯示，國會議員被55%的受訪者列為道德水平“低或很低”，接下來美國民眾認為道德操守最差的職業依次為：汽車銷售員（51%的受訪者如是看）、國會參議員（49%的受訪者如是看）、股票交易員（46%的受訪者如是看）、醫療健保的管理者（43%的受訪者如是看）、保險經紀人（42%的受訪者如是看）、律師（40%的受訪者如是看）。

　　作者：本報特約撰稿人喬磊